| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): alalal (PsycHong) 날 짜 (Date): 2002년 1월 22일 화요일 오후 09시 50분 00초 제 목(Title): Re: AIDS 는 없다? 제 이야기가 NIH 설명 중간쯤에 있는 그겁니다. Studies of transfusion-acquired AIDS cases have repeatedly led to the discovery of HIV in the patient as well as in the blood donor. Numerous studies have shown an almost perfect correlation between the occurrence of AIDS in a blood recipient and donor, and evidence of homologous HIV strains in both the recipient and the donor (NIAID, 1995). 제가 예로 든 거보다 조금 더 엄밀하죠. 'Myth'에 관한 대답 중 이건 어떻습니 까? MYTH: AIDS among transfusion recipients is due to underlying diseases that necessitated the transfusion, rather than to HIV. FACT: This notion is contradicted by a report by the Transfusion Safety Study Group (TSSG), which compared HIV-negative and HIV-positive blood recipients who had been given transfusions for similar diseases. Approximately 3 years after the transfusion, the mean CD4+ T-cell count in 64 HIV-negative recipients was 850/mm3 of blood, while 111 HIV-seropositive individuals had average CD4+ T-cell counts of 375/mm3 of blood. By 1993, there were 37 cases of AIDS in the HIV-infected group, but not a single AIDS-defining illness in the HIV-seronegative transfusion recipients (Donegan et al. Ann Intern Med 1990;113:733; Cohen. Science 1994;266:1645). 수혈은 혈액제제 사용보다 좀더 엄밀한 조건이겠죠? 뭐 믿기싫다면 믿지 마십시오. PubMed에 깔린 HIV관련 논문 저자수만큼 사기꾼 생물학자들이 날뛰고 있다고 보시면 되겠습니다. 그리고 남아공은 AZT에 대한 카피라이트를 안지키겠다는 거지 (비싼 정품으로는 환자들에게 약을 못준다, 복사라도 해서 약을 나눠주겠다) 약을 안쓴다는게 아니라고 알고 있습니다만. P.S. www.ncbi.nlm.nih.gov/entraz 에서 PubMed로 논문 저자 찾기가 가능합 니다. 뒤스버그란 양반, 어뉴플로이드와 캔서 릴레이션쉽에 관한 페이퍼가 주전공이고 AIDS는 곁가지로 나오는군요. - PsycHong - ......and justice for all |