| [ history ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (김 태하 ) <1Cust161.tnt4.se> 날 짜 (Date): 2000년 9월 18일 월요일 오후 03시 52분 19초 제 목(Title): 퍼온글/ 서울대학교 도서관 문제 서울대, '도서관이용료 부가' 논란 9월 1일부터 서울대는 재학생의 열람석 확보를 위해 본교졸업자,수료자, 휴학생들에게 도서관 이용료를 부과하고 열람실 출입구에 CCTV를 설치하기로 해 캠퍼스에 논란을 일으키고 있다. 대학본부는 '재학생의 열람석 확보를 위해 재학생이외의 이용자에게 열람실 이용료를 부과할 수 있다'는 중앙도서관 규정과 시행계획을 7월 31일자로 개정하고 9월 1일부터 시행하기로 했다. 이에 8월 11일 서울대 중앙도서관장은 본교졸업자, 수료자, 휴학생을 대상으로 1개월 사용료 4만원을 기준으로 2,3,4,5,6개월 사용에 대해 각각 7,9,11,13,15만원을 부과하기로 했다. 이에 총학생회는 '대학은 지역사회와 함께하는 공동연대체임을 간과해서는 안된다','기존의 재학생*휴학생*졸업생들을 도서관 출입대상으로 하고 궁극적으로 지역주민에게 도서관을 개방시키는 것이 올바른 일이라 생각한다'고 말했다. 또한, 총학생회는 대학본부가 '도서관 운영 위원회'(부총장을 위원장으로 하고 19인의 교수로 구성됨)를 열어 학생들의 자치와 의견을 무시한 채 일방적으로 내린 결정에 대해 반발하고 있다. 총학생회는 지난 8월 9일 '이용료 징수와 CCTV설치'에 대한 설문조사를 596명(재학생 501명, 졸업생 95명)을 대상으로 실시하였다. 먼저 '도서관 이용의 대상은 누구인가?'라는 질문에 대하여 재학생과 졸업생을 우선으로 한다는 의견이 57%(339명)로 가장 많았으며, 일반인까지 34%(203명), 재학생 우선 9%(54명)순으로 나타났다. 또, CCTV 설치(총 538명 설문에 응함)에 대한 응답은 반대가 68%(368명)으로 대부분을 차지했으며 찬성이 32%(170명)인 것으로 나타났다. 현재 학내에서는 대학본부의 중앙도서관 규정과 시행계획 개정이 '개악'이라는 여론이 확산되고 있다. 한 학우는 "이제 도서관도 마음놓고 다니지 못하고...생활비도 부족한데 도서관 이용료까지 내라니 정말 공부할 수 있는 여건이 주어지지 않는구나!"라며 한숨을 토했고, 어떤 학우는 "방학이라는 조건을 악용해서 대학본부가 일방적으로 개정을 서둘러 진행을 했을 것이다"라며 뼈있는 말을 남겼다. 학우들은 대학본부가 악화된 여론속에서 어떤 대책을 내놓을 것인가에 대해 주목하고 있다. 현재 개정안은 '대학본부의 학장회의'까지 통과한 상태이다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 편집시각 2000년08월12일19시18분 KST 서울대 도서관장, '졸업생은 학교에서 필요없다!' 서울대의 도서관 이용료 징수와 CCTY설치에 대한 공고(11일)전 10일에 총학생회와 한 졸업생(조두현)이 중앙도서관장을 면담한 사실이 밝혀져 학교측에 대한 학생들의 불만을 가중시켰다. 중앙 도서관장은 먼저 '도서관은 자료를 이용하는 공간이며, 서울대는 특히 시험준비의 특수성을 가지고 열람실을 이용하고 있는 졸업생들이 많다', '비재학생들의 도서관 과다이용으로 인해 도서와 자료를 둘 공간이 없고 많은 쓰레기를 치우기 위해 경제적 비용이 만만치 않다'며 현 도서관의 실정을 설명하고, '도서관 서비스의 주대상은 재학생이며 연구생들도 돈을 내고 도서관을 이용하는데 유독 졸업생들만 무료로 도서관을 이용한다'며 이번 공고의 배경을 밝혔다. 또한, 중앙 도서관장은 이용료 징수(1개월 4만원, 2개월 7만원, 3개월부터 각각 2만원씩 추가)는 서울대 도서관 규정, 세칙 등(지난 7월 31일자로 개정)에 근거한 것이며, 단대 학장회의를 거친 사항이라 추후 변동의 가능성은 '절대' 없을 것이라고 말했다. 총학생회는 '대학은 지역사회와 함께하는 공동체임을 간과해서는 안되며, 기존의 졸업생들을 도서관 출입대상으로 하며 궁극적으로 지역주민에게 도서관을 개방해야 한다'고 거듭 주장했지만 학교측은 기존의 입장만을 고집했다. 이에 조두현(경제학과 졸업생) 학우는 대자보에서 '현재 중앙도서관의 수용 규모는 총 4천석이며, 지난학기 도서관 출입증 발급자는 2천 5백명이였다'라고 말한 뒤 '서울대의 도서관 문제는 결국 소아병적인 서울대 특권의식의 발로이며 지역주민을 비롯해 일반국민은 커녕, 서울대 동문마저 내쫓는 행태를 낳고 있다'고 울분을 토했다. 또한, 지수만(농촌사회교육 졸업생) 학우는 '도서관은 미국이나 유럽 등지에서 일반 시민의 휴식처이자 공원이며, 언제든 도서를 열람하고 공부할 수 있는 여건이 갖추어져 있다'고 설명하고 '서울대는 돈에만 연연할 것이 아니라 지역사회의 동반자로서 도서관을 개방해야 할 것이다'라고 강력하게 주장했다. 한편 '도서관 대책위원회'(총학생회를 중심으로 각 고시 스터디 대표 및 관심있는 졸업생 및 재학생으로 구성됨)는 *일반에게 열람실 출입증 발급 *도서관 열람실 이용료 징수 백지화 *각 열람실 입구의 감시카메라 철거 등을 주된 주장으로 하고 서명운동을 벌리기로 했다. 한국의 교육계에서 '서울대 공화국'이라 불리우는 권력지향적인, 독단적인 서울대가 과연 학생들의 의견을 수렴할 것인지 아니면 이번 학칙 개정을 강행할 것인지가 주목된다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 석연치않은 도서관장의 '유럽시찰' 2000.8.15일. 남북 이산가족이 상봉하는 뜻깊은 날이기도 한 이날 서울대는 도서관 이용료 징수와 CCTV 설치에 관한 글로 뜨거웠다. 또한, 서울대 도서관장이 유럽의 도서관을 시찰하기 위해 해외에 나가있다는 사실에 학생들은 더욱더 분노하는 표정이였다. 이름을 밝히지 않은 한 학우는 '국립서울독서실로 오세요'라며 첫째, 동네 독서실보다 저렴한 가격(독서실 이용료는 보통 7만원), 둘째 철저한 수험생활관리를 위해서, 셋째 열람실 출입시간을 기록한 비디오 테이프로 제공한다는 것 등등의 내용으로 학교측을 신랄하게 비판했고, 다른 학우는 국립서울대학교중앙도서관 설립목적에 "서울대학교는 1946년 8월 22일 민족교육의 기치아래 민족 최고 지성의 전당이며...중략.... 자타가 인정하는 민족의 대학으로 자리잡았다."라고 쓰여져 있다며 "대학의 주인은 학생이요 그 부속기관에 지나지 않는 도서관이니 그곳의 주인도 우리다."고 말했다. 또한, 고학번 졸업생은 "도서관은 스스로의 본분을 망각하고 있는 것은 아닌가.국민의 세금으로 운영되는 국립대학교 도서관이 공공복리와 상반되는 의미의 수익사업을 하면 안된다."고 말했고, 한 졸업생은 "남는 장사를 외치는 사회풍토속에서 학교조차도 영리기업처럼 행동하려 한다. 그러나, 학교는 특히 국립의 학교는 그 자체에서의 운영에서 수지타산을 맞추는 장사꾼이 아니라, 사람을 준비시켜 사회에 배출함으로써 사회전체의 발전에 기여하는 그런 종류의 장사꾼이어야 하지 않을까?"라고 말했으며, 한 학우는 "서울대가 스스로 '국립'이기를 포기하고 있다는 점이다. 국립이라면 신림동에 땅을 사서라도 학습환경을 조성해주는 것이 마땅치 않을까?"라며 울분을 토로했다. 한편 경제학과 졸업생 박재진외 3명은 "우리는 도서관 이용에 재학생이 우선 고려되어야 한다는 점에는 불만이 없다. 그러나, 평소에 도서관은 그리 복잡하지 않고, 도서관이 유독 중간/기말 고사기간 동안에만 혼잡한데 이 기간때문에 도서관에 오지 말라는 것인가?"라며 항변했다. 그들은 또한 "전남대는 도서관 출입증이라는 개념자체가 없으며, 성균관대는 졸업증명서만 있으면 도서관 출입이 가능하고, 이화여대는 동문회비만 내면 출입증이 발급(1년 동문회비 : 2만원)되고, 고려대는 졸업증명서를 제시하면 출입이 가능하다."고 말했다. 한편, 도서관 대책위원회의 한 관계자는 현재 유럽의 도서관을 시찰하고 있는 서울대 중앙도서관장에 대해 다음과 같이 경고의 메세지를 보냈다. "우리의 경우 사회 경쟁의 심화와 재교육/재취업 기관이나 제도가 선진국에 비해 너무 취약한 관계로 대부분 개인적으로 고시 및 국가자격시험을 준비하는 인원이 많다. 따라서 선진국 도서관이 텅텅 비어있는 시간에 우리나라 도서관 열람실은 취업/고시생 인원으로 가득하다.따라서 우리의 현 사회적 상황, 열람실 이용 요구 등에 대해 적절히 고려하여야 할 것이다." 또한, 한 학우는 "도서관장이 유럽에서 돌아올 시기를 늦추면서, 9월 1일부터 시행되는 도서관 이용료 부과를 정상적으로 시행하기 위해 꾀를 쓰고 있다"고 말했다. 그리고, 현재 서명운동을 벌리고 있는 도서관 대책 위원회와 총학생회는 '도서관 이용료 징수 계획에 관한 우리의 입장'이라는 글에서 "주차료 납부, 연체료 납부 등에서와 같이 본부, 도서관은 학내 시설을 이윤의 도구로만 보고, 또한 이용자를 감시와 통제의 대상으로 보고있음이 분명해졌다. 이용자들의 권리에 관한 중대한 사항을 본부 도서관은 아무런 공론화도 없이 기습적으로 공고하여 수많은 이용자를 구석으로 내몰았고, 총학생회와 도서관이용자의 자치적 질서를 파괴하였다. 도서관 공간문제 등은 본부의 공간확충계획과 이용자들의 자치적 논리에 의해 합리적으로 해결되어야 하며, 결코 졸업생이나 휴학생을 일방적으로 몰아냄으로써 해결될 수는 없는 것이다."라고 말했다. 또한, 대책위의 관계자는 14일 하루동안의 서명운동에 동참한 이는 약 500명 정도가 될 것이다라고 말했다. 그러나, 대책위와 총학생회는 정작 대화와 협상의 1차적인 대상인 서울대 중앙도서관장이 유럽에서 조만간 돌아오지 않으면 '도서관의 문제'는 장기화될 수 밖에 없음을 시사했다. 결국 언제쯤 도서관장이 돌아오는지 그리고 대책위/총학생회와의 협상의 테이블에 앉을지가 더욱더 주목되는 상황이다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com ------------------------------------------------------------------------------- - 서울대생, '근조 국립서울대학교' 리본 착용 18일 오후 1시. 서울대학교 도서관에서는 '도서관 이용제한과 대학당국 밀실행정 규탄을 위한 범서울대인 결의대회'가 약 500여명의 학생들이 모인 가운데 열렸다. 지금까지의 도서관 이용료 징수에 대한 비판여론을 수렴해 직접적인 행동으로 나섰다는 점에서 이번 집회는 의미가 컸다. 또한, 도서관 이용료 문제와 CCTV설치 반대에 대한 총1497명의 서명과 항의 서한을 학생부처장에게 전달함으로서 공식적인 문제제기를 한 셈이다. 도서관 대책위원회(이하 대책위)는 결의대회에서 "재학생을 위한다는 그들의 명분은 현실 문제에 대한 그들의 대안없음을 가리기 위한 논리일 따름이다. 도서관 공간 부족이라는 현실은 기간 진행되어왔던 서울대 확장의 결과물이다. 공대의 수많은 건물들이 확장될 때, 도서관은 없었고 미술관 재정을 마련할 때 본부에서 도서관을 위한 재정 확충의 노력은 없었다. 상록 이전 등으로 인해 또다시 불거질 도서관 공간 문제에 대해서 본부와 도서관은 '졸업생 배제'라는 대안없는 대답으로 일관하고 있다."며 현 서울대의 도서관 정책에 대해 비판을 가했다. 대책위는 또한 "본부나 도서관은 언제나 '학생들을 위해서'라는 명분을 내세우며 그들만의 독단적 결정을 내렸다. 자율적으로 행동할 수 있고 주체적으로 참여할 수 있는 '민주주의의 훈련장'이라는 대학은 그들에게 없었다. 행정을 집행하고 할 때 기본적으로 가장 큰 영향을 받는 사람들의 의견을 수렴해야 한다는 원칙을 무시하는 그들의 행정에 더이상 정당성을 부여할 수는 없다."며 언제나 아집과 독선으로 가득차 학생들의 의견을 무시해온 대학당국의 의사결정과정에 대해 "그들의 밀실행정에 반대하며 도서관 문제를 이용자들의 '자정 운동' 등의 자치적인 노력에 맡겨져야 한다."고 말했다. 한 졸업생은 '학교측을 동네 깡패'로 비유하면서 "학교측은 깡패처럼 일방적으로 돈을 내라고 협박하고 내지 않으면 때린다. 물론 학교측은 내쫓지만."이라고 말해 듣는 이들에게 박수를 받았다. 그외 많은 이들이 도서관 문제에 대해 말했다. 특히, 대책위의 한 관계자는 "다음주부터(21일) 도서관 출입증 발급이 시작되는 기간이다."라고 말하면서 "단체행동으로 무료 발급신청서를 작성해 제출하자!"고 호소해 행동에 동참해 줄 것을 당부했다. 또, 그는 "사법고시 2차를 친 인원을 중심으로 이번 도서관 문제에 법적 대응하기 위해서 원고인단을 대책위에서 모집한다."고 말한 뒤 "소송 비용을 마련하기 위해 '근조 국립서울대학교'라는 검은색 리본을 판매한다."고 덧붙였다. 오후 2시 30분. 약 500여명의 학생들은 집회장소를 도서관에서 대학본부 건물로 옮기며 민중가요와 대학본부를 규탄하는 구호를 외쳤다. 대학본부 건물안으로 들어간 학생들은 '유료화를 철회하라!', '대학본부는 각성하라!'등의 구호를 외치고 함께 '바위처럼'을 부르며 앞으로의 행동을 굳게 다짐하는 듯 했다. 한편, 이 와중에 대책위의 한 관계자는 "현재 중앙도서관장이 유럽의 도서관 시찰중이고, 부총장(도서관 운영위원장)은 휴가중인 관계로 결국 학생부처장에게라도 우리의 서명과 항의서한을 전달하고 면담을 해야겠다."고 말하자 학생들은 박수로써 그에 긍정적인 응답을 나타냈다. 결국 부총학생회장과 대책위 관계자는 총 1497명의 서명과 항의서한을 가지고 면담을 했다. 학생부처장은 "중앙도서관장이 도서관 문제에 대해 직접적인 책임자이고 '도서관 운영위원회'은 자문기관에 불과하다. 따라서 나와의 대화는 무의미하다."라고 말했다고 대책위 관계자는 밝혔다. 또, 학생부처장은 다음주에 도서관장이 유럽에서 오면 얘기하라고 했다는 것이다. 따라서 내주초쯤에는 중앙도서관장과의 공식 면담이 추진될 가능성이 높지 않겠느냐라는 대책위의 판단속에 서울대의 도서관 이용료 징수 문제는 가속화되고 있다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 도서관장, '나로서는 어쩔 수 없다.' 24일 오후 4시. 2차에 걸친 약 300여명의 도서관 항의방문으로 도서관장과 졸업생대표간의 면담이 이루어졌다. 지금까지 서울대 중앙도서관장은 졸업생과의 대화 및 면담을 거부해왔었다. '나로서는 어쩔 수 없다.', '사회적으로 졸업생이 도서관을 이용할 공간이 없는 것에 대해선 아쉽게 생각한다.'는 도서관장의 말이 면담의 결과였다. 졸업생 대표는 면담에서 '도서관 이용에 있어서 재학생이 우선권을 가진다는 점을 무시하고자 하는 것이 아니다.'라고 말한 뒤, '그러나, 학교측은 지금 과연 도서관의 좌석이 어느 정도 부족한 것인지, 부족하다면 졸업생을 몰아내는 것이 아닌 다른 합리적인 방법이 없는지에 대한 조사가 있어야 한다.'고 말했다. 이에 도서관장은 '도서관 서비스나, 전자도서관 문제나 고민하면 되는 줄 알았다.'고 답변했다. 도서관장은 도서관 졸업생 출입제한에 대해 '서울대가 비록 국립대학일지라도 교육시설로서, 도서관 역시 문화관광부의 감독을 받는 일반 시립, 국립 도서관과 달리 교육부 산하의 교육시설이므로 재학생에게만 개방하는 것은 당연하다.'고 말했다. 열람실 이용료에 대해서는 '그것은 우선순위의 문제가 아니며, 학교 구성원 이외의 사람들은 도서관 운영세칙상 도서관장의 허가를 얻어 특별히 출입할 수 있는 것에 불과하므로 자리가 부족하면 나가는 것은 당연하다.'고 설명했다. 도서관장은 이번 결정은 '학기초부터 심사숙고하고, 집단적인 의사결정절차를 거친 것이므로 금액책정 등이 급조된 것이라는 주장은 부당하다.'고 말한 뒤, '도서관 문제해결을 위한 논의기구 구성에 대해서는 자신의 권한을 넘는 것이다.'라고 책임을 회피했다. 결국 도서관장은 '이번 결정은 적법한 절차에 따라 도서관 운영위원회(위원장 : 부총장), 학장회의를 통과한 이상, 자신의 독단적인 결정만으로 정책을 바꿀 수 없다.'고 거듭 강조할 뿐이었다. 범서울대인 도서관 대책위(범대위)는 이에 '도서관장의 문제 인식은 조금 변화한 듯 했으나, 근본적인 변화는 없었다.'고 평가한 뒤, '앞으로 재학생과 졸업생의 단결된 행동으로 학교측의 태도를 변화시켜야 한다.'고 주장했다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 서울대생, 도서관 바코드 폐쇄 서울대생이 '도서관 유료화 계획 철회와 대학의 공공성 쟁취를 위한 범서울대인 결의대회'에서 도서관 바코드 기기를 폐쇄했다. 25일 오후 1시에 열린 결의대회에서 약 500여명의 학생들은 '대학이 공공성을 상실했다.'고 말하면서 학교측에 대한 자신의 항의문을 도서관 복도에 부착하고, 도서관 3,5열의 바코드 기기를 밟고 지나간 후 폐쇄시켰다. 결의대회에서는 이례적으로 서울대 시설관리노조위원장이 참석해 "서울대 도서관은 지역사회에 개방되어야 하며 정보관리센터로서의 기능을 해야 한다."고 말한 뒤, "학교측의 열람실 이용료 부과는 교육기관으로서 부당한 일이며, 현 사태를 수습하기 위해서는 서울대학교 총동창회, 범서울대인 대책위, 도서관 운영위원회가 참여하는 다양한 논의기구를 구성해야 한다."고 주장했다. 범서울대인 도서관 대책위원회(이하 범대위)는 서울대가 국립대로써 교육부에 속해있음을 인식하고, 송자 교육부 장관과 전 교육부 장관이자 관악구 국회의원인 이해찬 의원에게 이번 문제에 대한 공개질의서를 보내기로 했다. 공개질의서는 *대학의 주체인 학생들에게 자율성을 부여해야 한다는 것 *국립대의 '특별회계법'에 따라 대학시설을 상품화하는 것을 반대한다는 것 *대학은 지역사회에 개방되어야 한다는 것을 요지로 질문이 구성되어 있다. 범대위는 "1997년에 서울대에 바코드가 설치되었고, 2000년에는 졸업생에게 15만원이라는 이용료를 학교측이 부과하는 상황에 이르렀다."면서 "97년 바코드 설치 당시 우리들의 침묵이 지금의 상황에 이르게 했다."고 말했다. 그러나, 범대위는 '지금은 과거를 탓할 때가 아니다.'라고 말하며 "타대생과 서울대생, 재학생과 졸업생을 분할하고 그들의 저항을 무마시키는 서울대 행정의 상징인 '바코드'를 폐쇄시켜야 한다."고 주장했다. 이에 약 500여명의 학생들은 각각 자신들의 '도서관 항의문'을 복도에 부착하고, 열람실 출입구의 바코드 기기를 밟고 지나간 후 폐쇄시켰다. 범대위는 끝맺음에 "모든 이들에게 개방된 서울대로 거듭나기 위해 노력하자!"고 말한 뒤, 31일 '재학생과 졸업생이 함께하는 아크로 집회'에 참석해 달라는 말을 당부했다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 서울대 '도서관문제' 협의 시작 드디어 서울대 본부측과 학생들사이에 도서관 문제 해결을 위한 '교육환경개선 협의회' 회의가 30일 오후 5시에 열렸다. 대학 본부측이 공식적으로 학생들을 대화의 주체로 생각하고, 도서관 문제를 해결하기 위한 단초로 다양한 구성원을 포함한 논의기구를 구성했다는 점에서 이 회의는 의미가 있었다. 또한, 지금까지 범서울대인 도서관 대책위(이하 범대위)을 중심으로 펼쳐진 학생들의 수차례에 걸친 항의 및 면담을 계기로 대학본부가 기존의 강경한 태도를 조금씩 조금씩 수정해 나가고 있음이 이번 회의를 통해 여실히 드러났다. 먼저 면담의 주체는... * 대학본부측 - 학생처장(위원장) - 도서관장 - 자연대 부학장 - 학생부처장 - 도서관 운용과장 - 인문대 부학장 - 학생처 사무관 -------------------------- * 학생측 - 부총학생회장 - 범대위 집행위원장 - 졸업생 대표 - 총학생회 집행부 - 범대위 아래 면담의 내용은 학생측의 발표내용을 토대로 작성되었음을 밝혀둔다. 면담의 내용은..... * 위원장 : 범대위에서는 도서관 이용료 징수의 반대근거로 - 수익자 부담의 원칙 - 타대학의 사례 - 비민주적 논의과정 - 열람실 공간이 부족하지 않다 - 15만원 산출근거 부족을 이야기하고 있다. 이에 대한 입장을 도서관 측에서 밝혀라. * 운용과장 : 대학 도서관의 목적은 교수, 학생의 연구에 있다. 열람실 제공은 도서관의 주기능이 아니다. 현재 열람실 수는 3840석이고 졸업생 발급자수는 2500명이며, 그 수는 계속 늘어나고 있다. 방학때는 부족 문제가 없으나, 학기중엔 문제가 있다. * 범대위 : 출입증 발급자 수가 중요한 근거는 아니다. 실제 일일 평균 졸업생 이용자 수는 500여명 정도이고(도서관 통계), 따라서 도서관측이 산술적으로 2500여명의 발급자수를 근거로 도서관 부족을 이야기하는 것은 말이 안된다. 출입증 발급의 현격한 증가는 바코드 설치이후에 이루어진 것이고, 이것은 가끔 이용하는 졸업생들도 학기에 한번만 발급받을 수 있기 때문이다. * 인문대부학장 : 열람실 이용료 징수의 가장 큰 동기는? * 운용과장 : 재학생들을 위한 열람실 이용공간이 부족하기 때문이다. * 인문대부학장 :졸업생이 열람실을 상시적으로 이용하는 것은 열람실을 필요료 하기 때문이다. 그렇다면 도서관 이용료를 부과하는 것이 졸업생의 열람실 이용을 줄인다기 보다 그들의 경제적 부담만 가중시키는 것이 아닌가? * 위원장 : 그렇다. 상시적 이용자인 500여명은 결코 줄어들지 않을 것이다. * 운용과장 : 1000명의 출입증 발급제한으로 해결할 것이다. * 범대위 : 도서관장에게 묻는다. 도서관의 자리는 과연 부족한가? 이를 학생측과 조사할 생각은 없는가? * 도서관장 : 재학생 2000명이 도서관 3400석을 사용해야 한다. 이를 졸업생 2500명이 풀타임으로 사용한다는 것이 말이 되는가? 그리고 만약 도서관 자리가 여유가 있다 하더라도 남는 자리는 자료실로 사용해야 한다. 대학 도서관의 본래 목적은 자료실에 있다. * 범대위 : 한국외에 사설 독서실이 있는 나라가 있는가? 우리나라는 특수하다. * 자연대 부학장 : 열람실의 사용이유는? * 위원장 : 취직, 고시, 유학, 대학원 준비 등이 있다. * 자연대 부학장 : 열람실의 본래적 목적은 그것이 아니다. 오히려 그러한 목적의 공간은 빈강의실이나 그 외의 학내 공간을 통해 이루어져야 하는 것 아닌가? * 범대위 : 맞는 말이다. 하지만 지금에 있어서는 선후 문제가 바뀌었다. 지금의 열람실을 대체할 대안을 먼저 마련하고 난 후에 도서관 건물의 열람실을 본래적 목적에 맞게 바꾸어야 되는 것 아닌가? * 자연대 부학장 : 동의한다. 지금의 이용료 징수 방안은 잘못된 것이다. * 인문대 부학장 : 단과대 강의실을 개방하면 지금의 도서관 문제는 해결될 수 있을 것이다. 이용료 징수는 대안이 아니다. * 위원장 : 내일 학장단회의에서 이야기하겠다. * 인문대부학장 : 대학본부에서 적극적으로 추진해야 할 것이다. * 도서관장 : 이용료 징수를 하면 졸업생 이용자수가 줄어들 것이다. 만약 좌석이 남는다면 그 공간은 자료실로 사용해야 한다. * 범대위 : 이번 교육환경개선 협의회에서 일정한 합의점을 찾고 대안을 마련하기까지 지금의 도서관 유료화 방안은 유보하여야 한다. 당장 9월 1일부터는 기존의 출입증으로도 통과할 수 있어야 한다. * 위원장 : 적극 검토하겠다. * 도서관장 : 나의 재량사항이 아니다. * 위원장 : 도서관 운영위원회에서 상의했으면 좋겠다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com '서울대학교는 사립대학인가?' <관악구의원,서울대 열람실 이용제한 취소 소송> 9월 18일자 대학신문 1면에는 '관악구의원 열람실 이용제한 취소 소송제기'라는 제목으로 다음과 같은 기사가 실렸다. "2일(토) 관악구의원 유정희씨와 졸업생대표 최인상씨(법학-89)가 우리학교 도서관장을 상대로 도서관 출입증 발급신청거부처분에 대한 취소소송을 제기했다. 유씨 등은 소장에서 '서울대학교 도서관이 졸업생이 아닌 일반시민과 열람실이용료 납부 의사를 밝히지 않은 졸업생에게 열람실 이용을 제한하는 것은 헌법 및 교육기본법상 교육의 공공성을 무시한 처사'라고 주장했다. 최씨는 "이번 소송이 교육의 공공성을 확인하는 계기가 될 것"이라고 말했다. 이번 소송에 대해 학생부처장 이정재 교수(생물자원학)는 "법정에서 해결할 것이며 학교가 입장을 표명할 문제는 아니다"라고 말했다." 또한, 대학신문 5면에는 관악구 의원(신림 9동) 유정희씨가 2일 졸업생 1인과 도서관장을 상대로 도서관출입증발급신청거부처분 취소소송을 제기하게 된 입장이 나와 있으며, 중앙도서관장과의 인터뷰를 통한 입장도 밝혀 놓고 있다. -인터뷰의 내용은 다음과 같다. 관악구 의원(신림 9동) 유정희씨 * 소송을 제기하게 된 계기는? - 매스컴을 통해 도서관 소식을 듣고 문제의식을 가지고 있었다. 관악구민의 한 사람으로서 동참해야 한다고 생각하고 있던 중 범서울대인대책위원회측의 제안에 따라 함께 소송을 제기하게 됐다. * 대학의 공공성을 무엇이라고 생각하나 - 대학은 교육-학문의 공간으로서의 역할 뿐만 아니라 공적자원의 사회환원이라는 역할도 맡고 있다. 이러한 역할은 어느 것이 우선이고, 어느 것이 나중이라고 구분할 수 있는 문제가 아니라고 생각한다. 물론 재학생들의 학업도 중요하지만 그렇다고 모든 국민에 대한 교육기관이라는 역할이 부차적인 것이 될 수 없으며, 도서관 같은 공적 자원의 공유가 완전히 제한되어서는 안된다. * 서울대의 공공성은 어느 정도 지켜지고 있다고 생각하나 - 그간 서울대는 이러한 공공성에 대한 책임을 방기해 왔다고 생각한다. 불과 몇달전까지 서울대학교는 매우 폐쇄적이었다. 버들골과 같은 경우 관리가 어렵다는 이유만으로 시민들의 사용을 제한했고, 다른 시설도 학업에 방해가 된다는 이유로 접근이 어려웠다. 심지어 정문을 통과할 때도 시민들은 상당한 불편을 겪어야만 했다. 최근 많이 나아졌으나 아직 개방의 폭이 극히 좁다. 또한 마땅한 의무라고 생각하기보다 시혜적인 처사라고 생각하는 인식에서 못 벗어난 것 같다. * 현실적으로 열람실 개방이 어렵다는 의견에 대해서는? - 예견되는 문제점이 있는 것은 사실이다. 하지만 개방과 제한을 슬기롭게 조화시키려는 노력이 선해돼야지 '구더기가 무서워 장 못 담구는 식'으로 무조건적인 제한을 원칙으로 한다는 것은 잘못이다. 중앙도서관장 이석호 교수(컴퓨터 공학) * 행정소송에 대한 입장은 - 중앙도서관 행정은 서울대 구성원을 대상으로 이뤄진다. 게다가 도서관 자료이용에 대한 사항이 아니라 단순히 공부하는 곳으로 이용되는 열람실에 대한 조치는 학생이 아닌 일반인이 관여할 사항이 아니라고 생각한다. * 도서관의 공공성을 정의하면 - 대학의 공공성이라면 모르겠지만, 중앙도서관에서 중요한 것은 '대학도서관으로서의 공공성'이다. 그것은 바로 도서관 본연의 임무인 '자료의 보존과 제공'을 얼마나 개방적으로 하는가에 달려있다. 서울대 중앙도서관은 누구나 신분증만 제시하면 바로 방문증을 발급받아 자유롭게 자료를 이용할 수 있다. '학습 공간'까지 모든 국민에게 개방해야 할 의무는 없다고 본다. * 열람실 유료화에 대한 비판이 있는데 - 현재 중앙도서관의 열람석은 3천 8백80석인데 올 1학기에 열람실 출입증을 발급받은 졸업생은 2천5백30명이다. 이대로면 2학기에는 그 수가 3천명을 넘어서 재학생의 학습공간마저 침해받을 염려가 있고 또 부족한 도서관 열람실 환경미화예산을 고려해 유료화를 시행했다. 그런데 재학생들 가운데도 비난의 목소리가 나와 의외라고 생각했다. *현재 도서관 열람실 유료화 문제와 앞으로의 도서관 운영에 대한 생각은 - 지금 총학생회와 학생처가 교육환경개선협의회에서 이 문제를 논의해 해결점을 찾고 있다. 해결책을 찾을 때까지는 열람실을 개방할 것이다. 앞으로 대학도서관은 이용자에게 질 높은 정보를 제공해야 한다. 중앙도서관도 이를 위해 데이터베이스를 구축하고 시설도 확충하고 있다. 또한 열람실도 제대로 서가와 함께 배치돼 '자료를 열람'할 수 있는 곳으로 바뀌어나가야 할 것이다. 현재의 열람실은 학습실일 뿐이다. 교육환경개선협의회 합의못한 채 허공만 맴돌아 또한, 9월 18일자 대학신문 1면에 보도된 기사의 내용을 보면 학교측에서 장기적으로-의도적으로 도서관문제를 이끌어 가려고 하는 것이 아닌가라는 의혹이 들게 한다. -다음은 그 기사의 내용이다. 5일(화)에 있었던 교육환경개선협의회는 합의에 도달하지 못한 채 끝났다. 협의회에서 총학측은 "도서관자치회를 법적기구로 인정할 것"을 주장하고 "어떤 명목의 이용료 징수도 반대한다"고 말했다. 반면 학교측은 도서관자치회의 법적기구화는 어렵고 실비수준의 이용료 징수는 필요하다는 기존의 입장을 확인했다. 교육환경개선협의회의 다음 일정이 잡히지 않아 당분간 합의안 마련은 어려울 것으로 보인다. 하니리포터 김웅기 기자 sweat950@hanimail.com 편집시각 2000년09월18일15시00분 KST |