| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (a drifter) 날 짜 (Date): 2011년 09월 18일 (일) 오후 03시 06분 10초 제 목(Title): Re: 야비한 bl0004야 위에 적었던 [좋은 예]에 해당하는 글을 적어주셔서 고맙습니다만, 그 바로 위에다 상대를 모략하는 발언을 했던 것도 어물쩍 넘어가는 데다, 새로 적은 글이 형식은 [좋은 예]에 해당하는데 내용은 "네가 잘못 말한 거다, 네가 잘못 이해한 거다" 이런 [나쁜 예]에 해당하는 글이군요. 앞으로는 글의 형식만큼이나 내용도 [좋은 예]에 들도록 얘기하셨으면 좋겠습니다. 사실 더 중요한 것은 형식이 아니라 내용이지 않습니까? 논문 읽기에 익숙하신 분이라(^^) 이런 걸 구태여 이야기하지 않아도 잘 아실텐데요. 그리고, 한꺼번에 너무 많은 것을 해결하려고 하지 말고 간단한 것부터 하나씩 하나씩 하시죠. bl0004님이 워낙 잘못된 얘기를 많이 하셨기 때문에 한꺼번에 정리하기가 힘듭니다. 이런 상태에서 마구 얘기를 하면 '정리가 목적인지 의심스럽다' 이런 상황이 되어버리는 거죠. 이명박이 자기 비리에 대해 말 나오면 또 다른 비리 얘기로 덮는다고 비난하질 않습니까? 비슷한 행태를 '키즈마두'들도 합니다. 잘못 말해 놓고 그걸 지적하면 또 다른 잘못된 말로 덮으려 하는 것이죠. bl0004님도 그런 악랄했던 키즈마두들과 비슷한 방식으로 자기 잘못을 덮으려고 한다고 오해 받을 수도 있어요. 그런 의미에서... 절대음감, 청각-feedback에 대해 인용했던 것은 "다른 맥락에서 말한 거다" 대략 이런 설명이시네요. 그에 대한 더 자세한 이야기는 아래 문제들이 정리가 된 다음에 다시 해봅시다. 1. 일단 [ ] 안의 질문에 답해 주세요. 앞에 질문했던 것을 [] 안에 다시 옮겼습니다. [ 그리고, 이건 딴 사람이 쓴 건데, 내가 bl0004 네 의견을 묻고 싶은 내용도 있음. >결국 아무리 바이올린으로 연습하면서 들었어도 pitch memory는 생기지 않았고 >어른들이 자신들의 애창곡을 맞는 키로 부르는 실험결과는 "muscle memory"와 >애창고 자체가 "vocal comfort"라고 결론내리는 것임. 바로 위 문단은 가만히 넘어가는 것이 이 문단이 bl0004 네 의견과 같다는 뜻이냐? 이것은 확실히(!) 얘기해 주면 좋겠다.] 2. 제가 그 문제의(?) 논문을 받아서 잠깐 봤습니다. 잠깐 봤는데도 의혹이 줄기는 커녕 -_-;;;; 새록새록 생기는군요. 그 논문에서 'vocal musle memory'라는 말은 bl0004님이 인용한 그 문단에서만 사용되었더군요. 논문 내부에 그 말에 대한 정의나 설명이 있는 게 아니었어요. 그래서... 2-1. 그 논문의 저자는 vocal musle memory 관련 있을 거라고 '추정한' 것이죠? 명확한 근거를 적시했던 것이 아니구요. 2-2. 그 논문의 vocal muscle memory가 bl0004님이 생각하는 vocal muscle memory와 같은 의미일 것이라고 bl0004님도 역시 추정하신 거죠? 2-3. 그러면 bl0004님이 생각하는 vocal muscle memory가 무엇인지, 이번 기회에 오해가 없도록 명확히 설명해 주시죠. 논문 읽기에 익숙하신 분이니 -_- 이게 왜 필요한지 설명할 필요는 없겠군요. 2-3만 빼면, 거의 단답이 가능할 정도로 어려운 질문은 아니네요. 문제를 정리하면서 해결하기 위해 답해 주시길 바랍니다. 저도 해결이 잘 되도록 문제의(?) 그 논문을 Abstract부터 아주 흥미롭게 읽어보고 있습니다. 그 얘기도 다음에 하시구요. ............................................................................... a drifter off to see the world there's such a lot of world to see |