| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (호기심) 날 짜 (Date): 2001년 1월 31일 수요일 오후 03시 06분 54초 제 목(Title): Re: mp3 정말 그런가요? 일단, zilch님... 사트XG도 음질이 꽤 괜찮은 편입니다. 제가 사블PCI128인가 쓸 때 사트XG 음질이 더 낫다고 했었거든요. 특히 고음이 깨끗했던 것으로 기억합니다. (하긴 우리나라 제품은 품질 편차가 많아서 항상 그렇다고 할 수는 없겠군요) 지금 쓰는 사블 라이브는 XG보다 확실히 낫긴 하지만, 암튼 사트XG는 그 가격대 사운드카드로는 거의 믿을 수 없다고까지 하는 음질을 제공하는 것으로 알려져 있습니다. >MP3 (MPEG1 Layer3) 압축은 음질의 열하를 극소화 하면서 >원래의 파일 크기를 약 1/12로 줄이는 기술이랍니다. > ....... >예로 소스의 데이터 량을 약 1/12로 압축한 것이 128kb/s의 >bit rate라면, 그럼 어떤 인코더는 그보다 상위의 bit rate >에서는 압축 비율을 낮추어 인코딩 하는 겁니까? 이건 완전히 잘못 알고 계시는 거고요. mp3의 압축 방법에 대해서는 웹사이트라거나 여기저기 찾아 보시는 것이 좋을 것 같군요. 간단히 이야기해서, 위에도 이야기가 있듯이, 손실 압축이기 때문에 압축률이 높을수록 정보 손실률이 높다는 것은 쉽게 추론할 수 있습니다. CD의 bit rate는 간략한 계산으로 16bit x 2ch x 44100하면 대략 1.4Mbps입니다. (이것이 winamp 같은 프로그램으로 음악 CD를 들으면 bit rate가 14M로 표시되는 이유입니다) 이를 손실 없이 압축하면 "평균적으로" 1/2 수준으로 압축할 수 있습니다. 128kbps로 압축하면 약 1/10 수준으로 압축한 것이니, 아주 특별한 경우가 아니면 손실 없이 압축하기는 어렵겠다는 추론이 역시 가능할 것이고요. 손실압축은 뭐고, 무손실압축은 또 뭐냐... 이런 이야기까지 한다면 이야기가 길어지겠지요? 음질은, 조금만 훈련해도 CD와 LP의 음질 차이를 느낄 수 있습니다. 기술적인 spec 상으로는 CD가 LP보다 더 나은데 인간의 귀가 그런 기술적 spec을 넘는 것을 경험하는 것도 상당히 재밌습니다. CD의 이런 문제를 해결하기 위해 기술적 spec이 2배가 넘는다는 DVD 음반이 곧 출시될 거라고 합니다. 이렇게 CD 음질도 모자라다는데, 그걸 정보손실을 시켜가면서 1/10으로 압축한 128kbps MP3 파일의 음질이 원본 CD 음질과 같을 리는 없겠지요. 분명히 소리가 답답한 것을 느낄 수 있습니다. 하지만, mp3 압축 원리 상 음이 단순한 음악을 mp3 128kbps로 압축하면 음의 손실이 덜어질 수 있습니다. 음이 복잡한 노래일수록 데이터 손실의 영향이 커지는데, 예를 들어서, Led Zeppelin의 Stairway To Heaven 같은 노래의 현란한 기타 연주는 128kbps로 압축했을 때 상당한 손실이 느껴집니다(256kbps 정도 되면 들을만 하더군요). 보통 128kbps 압축이면 CD 음질에 근접한다고 평가하고, 실제로도 상당히 그럴듯한 재생음을 들려줍니다만, 해당 음악을 아주 좋아하거나 해당 음악의 음이 복잡한 등의 이유로 세밀하게 듣고 싶거나 할 때 한계는 쉽게 느낄 수 있습니다. 해서, mp3 초기 시절보다 사정이 나아진 요새는 자기 좋아하는 노래를 160kbps, 192kbps, 256kbps 등으로 encoding하는 사람들이 늘어가는 것이지요. *************************************************** * lime 인사 - 새해 복 많이 마니 many 받으세요. ^^ * *************************************************** |