| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): scyun (윤 석 찬 ) 날 짜 (Date): 1996년04월24일(수) 23시51분48초 KST 제 목(Title): Re: 방사능 연대측정 꽝이다! 지질학자들에게 하나의 불문율이 있습니다. 그것은 바로 "절대 연령측정법"은 "절대"로 믿지 말라는 것입니다. 지질학자들은 화석을 더 신뢰하며 절대연령측정이 절대로 좋은 결과를 내주지 못 함을 경험적으로 잘 알고 있습니다. 절대로 방사능연대측정법이 가 진 과학적 배경을 비판해서는 안되겠지요. 그 기법이 가진 원리와 fitting, 그리고 분석, 통계 등은 누가봐도 과학적이라고 할 수 있습니다. 그러나 지질학에서 원하는 결론을 제대로 내기에는 아직 도 불완전하고 오류를 많이 내고 있습니다. 결국 방사능측정법을 실험실에서 수학적으로는 깨끗하지만 실제 대상인 암석에 적용할때 생기는 의문점은 아직도 많습니다. Multi chemical component system인 마그마의 분화와 변성작용등에 서 이루어지는 원소들의 유출 및 침투, 그리고 풍화 침식시의 지하수 의 운동, 그리고 동위원소의 집적에서의 차별성과 전암연대 측정과 광물연대와의 연관성, 특히나 패턴(pattern)의 의미해석 등등 생각해 볼 점은 매우 많습니다. 결국 이러한 점을 간과하고 새로운 연대측정 방법으로 젊은 연대기를 제시하는 창조과학자(저를 포함)들에겐 절대연령측정은 실제로 "절대" 나이를 가르키는 것이 아닌 하나의 패턴으로 밖에 볼 수 없습니다. 최근에 제가 "Studies on flood geology"최신호에서 본 어떤 창조과학자 의 논문에서는 무려 Reference를 900여개 정도를 인용하면서, 각 연대측 정 결과를 대홍수시의 마그마 분화와 관련해 - 그들은 이것을 Catastrophic plate tectonics라고 부르며, 이러한 구조운동의 영향으로 보여진 분화- 패턴화 시킨것을 보았습니다. 물론 Geology Journal에 싣지는 못했지만, 꾸준히 굉장한 작업으로 연구를 계속하고 있는 소수의 창조과학자들이 있음을 저는 존경합니다. 야외에 나가서 암석을 샘플링하고 이것을 EPMA나 ICP에 걸어서 분석하고 컴퓨터로 계산하고 지질학적으로 해석 한번 안해본 분들께 한 지질학자가 개소리한번 했습니다. p.s. 과학은 토론하는 소수에 의해 발전하지 남이 무엇을 말하는지 알지 못하면서 소리치는 왕립학회 회원들에 의해 발전 하지 않는다. ================================================================ This is SEOK-CHAN YUN joined Paleontology Lab of GEOLOGY Dept. in P U S A N N A T I O N A L U N I V E R S I T Y (e-mail)scyun@hyowon.cc.pusan.ac.kr (LAB)051-510-2248 지 구 를 나 의 품 안 에 ! 지 구 의 아 들 ================================================================ |