| [ freeeXpression ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang (카밀라빠돌) 날 짜 (Date): 2003년 7월 21일 월요일 오후 09시 39분 23초 제 목(Title): Re: 먹거리/먹을거리 (추가해서 새로 올림) 먹거리파든 먹을거리파든 입장은 마찬가집니다. '먹거리는 기존의 어법에 맞지 않는 틀린 말이다'라는 진술에 동의할 수 없는 것은 첫째, '먹거리는 기존의 어법에 맞지 않고 먹을거리가 기존의 어법에 맞다'는 주장이 '대다수의 학자'의 동의를 얻어냈는지가 의문이구요... 둘째, '기존의 어법에 맞지 않는 말'이 곧 '틀린 말'이라고 단정해도 되는지 역시 의문이구요... 그런 식이라면 '땔거리' 대신 '때거리', '붙일 거리'대신 '붙거리', '쌀 거리'대신 '싸거리' 등으로 쓰는 것도 '기존의 어법에 맞지 않는 틀린 말'이라고 하는 데에 동의할 수 없으시겠군요? 마지막으로, 그런 과정을 거쳐 어느 한 쪽이 옳다고 '학자들끼리' 협의를 하든 말든 저는 제가 편한 대로 먹거리 또는 먹을 거리라는 말을 쓸 거라는 점 때문입니다. 저는 먹거리와 먹을 거리 둘다 나름대로 쓸만한 말이라고 생각하며 굳이 어느 한 쪽은 틀린 말이니 쓰지 말아야 한다고는 생각지 않습니다. '먹거리'란 말이 자연스레 널리 쓰게 된 말이라면 아마 저도 그랬을 겁니다. 하지만 그런 게 아니라 어느 먹물이 억지로 만든 말이고, 방송 등의 매체가 함부로 사용하는 바람에 많은 이들에게 마치 별 문제가 없는 말인 것처럼 여겨지게 된 것에 불과하죠. 다만, 바로 위에 있는 guest(123)님의 지적과 같이 '먹거리'는 일반적인 의미에서의 '식품'에 적합하고 '먹을 거리'는 좀더 구체적인 상황 아래에서의 먹거리에 해당한다는 용법에 저도 동의하고 있다는 점은 밝혀 두는 편이 낫겠군요. (물론 그런 용법이 아닌 딴 의미로 쓰는 것을 말릴 생각은 없습니다만...) '먹을 거리'나 '먹거리' 어느 쪽이건 별로 그런 구분 없이 사용하던데요? |