| [ catholic ] in KIDS 글 쓴 이(By): staire (강 민 형) 날 짜 (Date): 1998년 4월 18일 토요일 오전 04시 59분 43초 제 목(Title): 모순 :) 저는 삼위일체론이나 구원론에 대해 아는 바가 없으니 형식논리에 관한 사항만 확인하기로 하지요. A : 하나님을 믿으면 (if and only if) 구원받는다. 무슬림은 성부를 믿는다. 그러므로 무슬림은 구원받는다. B : 하나님을 믿으면 (if and only if) 구원받는다. 무슬림은 성자를 믿지 않는다. 그러므로 무슬림은 구원받지 못한다. 그러니 핵심은 'iff 하나님을 믿으면 구원받음'이라는 대전제의 해석에 있는 것이로군요. '하나님을 믿는다'라는 것이 삼위일체 하나님, 즉 성자 성부 성신을 모두 믿는 것만을 의미한다면 B가 옳고 삼위 중 일부라도 믿는 것을 포괄한다면 A가 옳겠군요. 그러니 대전제를 논의의 대상으로 삼는다면 어렵지 않게(?) 결론에 도달하겠군요. (순진한 척 하는 스테어) 한 가지 이해하기 힘든 점은 예리큰아빠님의 다음 구절인데요... > 위의 논리에서 "그들은 하나님(성부)를 믿지 않으니까 그들은 구원을 > 못 받어"라고 하는 것은 틀린 것입니다. 그들은 성부를 인정합니다. > 문디자슥님이 쓰신 글속에 모순이 포함되어 있다는 것 아시겠죠? A와 B는 논리적으로 대칭인데 대전제에 대한 검토와 쌍방의 합의가 아직 이루어지지 않은 상황에서 어째서 A만 옳고 B만 틀리는 것인지요? (진짜로 궁금해서 여쭈어 봅니다.) ----------- Prometheus, the daring and enduring... |