| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 2월 25일 월요일 오전 04시 28분 29초 제 목(Title): Re: 이공계 홀대 - 병역과 외제차 물론 인문사회계 고학력실업자들의 문제도 심각하죠. 그러나 남의 떡이 커보이는지 몰라도 제가 보기엔 오히려 인문사회계 박사들이 일자리가 더 많아 보입니다. 제가 아는 국사학과 출신도 학위따면 지방대 교수는 얻을 수 있다고 합디다. 따기가 어려워서 그렇지. 또한 공직진출이 이공계보단 훨씬 수월합니다. 무슨무슨 연구소에 들어갔다가 정치권에 입문하는 사람들이 많죠. 이공계도 전자전산같은 잘나가는 과나 교수나 대기업취직이 쉽지 딴과는 특히 자연계열은 아주 어렵습니다. 그리고 벤처 얘기를 많이 하는데 지금 한국벤처는 반 사기에 가까운 환상내지 거품에 지나지 않습니다. 벤처기업중에 순전히 생산활동으로 흑자는 내는 회사 있습니까? 미국도 벤처가 망할 확률이 95%랍니다. 한국벤처는 IMF를 빠져나오기 위한 극약처방에 지나지 않으며 일전의 코스닥 대폭락에서 보듯 그 거품이 빠져나가고 있는 중입니다. 즉 벤처는 대부분 망하고 성공한 경우도 한국의 "일시적" 상황을 이용하는 것일 뿐입니다. 그걸 다른 고소득이 장기적 안정적으로 보장되는 직종과 비교하면 안되죠. 또한 어차피 인기있는 벤처는 전자 전산이며 그외 전공은 인문 사회계든 뭐든 얼마든지 위험 부담을 안고 벤처를 만들 수 있습니다. 물리전공자가 벤처 만들기가 국사전공자가 크게 쉽겠습니까? 우리나라에센 물리전공했다고 국사전공자보다 벤처만들기 크게 유리하지도 않습니다. 우리나라 기업체 간부중에 문과가 더 많습니다. 특히 최고경영자로 갈수록요. 사장중에 이과출신인분 아는 분 있어요? 이찬진 ...? 결정적으로 인문사회계가 그리 어렵다면 도대체 고등학생들이 이공계 기피하고 인문사회계를 더 지원하는 이유는 뭡니까?????? 미스테리네요. 인문사회계든 이공계든 우리가 원하는건 어떤 직종만 유독 잘사는 그런게 아니고 모든 사람들이 각자 능력이나 기여에 따라 적절한 보상을 받는 사회란겁니다. 어떤 기득층이 진입제한을 이용해 혼자 잘먹고 잘사는 그런 사회가 되서는 안된다는겁니다. |