| [ SNU ] in KIDS 글 쓴 이(By): landau () 날 짜 (Date): 2001년 6월 22일 금요일 오후 01시 04분 10초 제 목(Title): Re: 진중권이 쓴 글에서... 영어 공용화론을 통렬히 까대는 진중권의 글 중에서 일부분은 마음에 드셔서 인용하신 원글에 대해서 한마디 하자면, 그런 행동은 진중권 당사자로부터 `나치' 내지 `파쇼'로 취급될테니 안하시는 게 좋겠습니다. 그 문제에 대해서 진중권 스스로가 한 말이 여기 있군요. (박정희와 악마주의 에서 인용) ---------------------------------------------------------------------- (전략)... 이인화는 이런 몰상식을 뒷받침하려고 애꿎은 철학자들을 괴롭힌다. 그는 스피노자의 『윤리학』을 ‘목적이 수단을 정당화한다’는 명제로, 헤겔의 『정신현상학』을 ‘박정희=절대정신’이라는 등식으로, 마르크스의 『프랑스혁명 3부작』을 국가주의의 정당화의 근거로, 아도르노와 호르크하이머의 『계몽의 변증법』을 박정희 서사시에 써먹을 오디세우스 신화로 요약한다. 여기서 텍스트를 읽는 그의 수준이 드러난다. 놀랍지만 이게 “대학에서 문학을 가르치는 젊은 교수”님께서 자기 세계관을 구성한 방식이다. .....(중략) 바로 이것이 독일말로 된 거창한 해석학적 명제(“Verstehen dessen, was war”)를 내걸고 이인화가 텍스트를 ‘이해’하는 방식이다. 마키아벨리를 곡해해서 ‘목적이 수단을 정당화한다’거나 ‘지도자는 법을 무시할 권리가 있다’는 결론을 끄집어내는 이 천박한 독해법, 이것도 실은 이미 나치들이 한 번 써 먹었던 거다. 원전에 가하는 이 무지막지한 난도질. 이게 파시스트 해석학의 증상이다. ......(후략) ------------------------------------------------------------------------ 본인이 주장하고 싶으신 것이 있으면 그냥 본인이 주장하면 됩니다. 반대적인 의미의 텍스트를 입맛에 맞는 부분만 잘라서 끼워다 붙이는 것은 파시스트 해석학이라고 진중권씨가 그러는군요. 진중권이 자기 텍스트가 엉뚱한 주장에 잘려서 인용된 것을 안다면 펄펄 뛸테니, 철회하심이 어떨런지? |