| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsr (Pabochet) 날 짜 (Date): 2008년 2월 15일 금요일 오전 07시 49분 48초 제 목(Title): Re: 현역 복무 보상 가능한가? (kimsr님 글에서) >헌재 판결문이 뭔 말을 하고 "싶은" 건지는 잘 알고 있습니다. >저는 거기 전혀 동의할 수 없다는 거구요. 수십년 해 봐도 차별이 >발생했다는 증거를 찾기 어려운데 무슨 차별의 소지가 다분하다는 >말인지 전혀 이해할 수가 없습니다. 공무원 채용에서 군 경력이 있는 사람에게 가산점을 주면 여자들을 차별하는 셈이지요. 차별의 소지가 다분하죠. ======== 저는 설명을 하는데, 님은 계속 결론만 딱 쓰시는군요. 이유를 좀 쓰시는 게 어떨까요? 아니면 제 논리가 뭐가 잘못됐는지 말을 하시던가요. 세번째 말합니다. 1번. 군대 가고 가산점 받기 2번. 군대 안가고 가산점 안받기 길에서 아무나 잡고 둘중에 하나 고르라고 하면 어느 쪽을 고르겠습니까? 2번 >>>>> 넘사벽 >>>>> 1번입니다. 2번이 디폴트고 1번으로 자원할 수 있는 기회가 있는 여자들이 뭘 차별을 받는다는 건가요? 가산점을 위해서 1번으로 자원하는 여자들이 넘쳐난다는 소문은 들어보셨나요? I used to be with it, but then they changed what "it" was. Now, what I'm with isn't it, and what's "it" seems weird and scary to me. "It'll happen to you, too" - Grampa Simpson |