| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): clearsea (청해) 날 짜 (Date): 2008년 1월 14일 월요일 오전 10시 12분 17초 제 목(Title): Re: 운하문제에대한 해결책 대운하 사업은 수 많은 요소들이 얽혀 있는 복잡한 문제입니다. 따라서 정치, 경제, 사회, 문화, 환경, 기타 등등이 복합적으로 검토되어야 합니다. 당연히 경제적 측면도 매우 중요하죠. 그런데 쿠키님이 주장하는, 세금들지 않으면 괜찮다는 논리는 핵심이 될 수도 없고 되어서도 안된다는 것이 제 지적입니다. 그런데 쿠키님은 논점을 바꾸어서 애매모호한 "경제적 논리"가 주가 되어야 한다고 하시는데 구체적으로 쿠키님이 생각하시는 "경제적 논리"가 무엇입니까? 경제적 논리 무엇을 어떻게 정량화하고 시각적으로 보일 것인지 한번 설명해 보시죠. 국토훼손이 왜 굳이 추상적이라고 생각하시나요? 충분히 정량화, 시각화될 수 있어요. 배가 산으로 가는 그림이 그려지지 않나요? 소백산맥이 22킬로 수로터널로 뚫리는 장면이 눈에 선하지 않나요? 중간중간에 댐이나 마찬가지인 수중보를 쌓아서 물의 유속이 현재보다 현저하게 느려지는 것 혹은 고이는 것 상상되지 않나요? 간접취수를 하려면 그 만큼 땅을 확보해서 구멍을 여러 곳에 뚫어야 되는데 어느 정도의 구멍을 몇 개나 뚫어서 얼마만큼 물을 취수해야 되는지 전문가들이 정량화하지 못할 것이라고 생각하시나요? 우기에 콘크리트 제방을 흘러 넘치는 물, 홍수가 그려지지 않나요? 어느 정도 비가 오면 홍수가 생기는지 전문가들이 정량화할 수 없다고 믿으시나요? |