| [ Politics ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang ( Rolleian) 날 짜 (Date): 2005년 7월 22일 금요일 오후 05시 54분 26초 제 목(Title): Re: [펌]아시아나 조종사 노조원을 위한 변 >잘 모르겠네요. >님처럼 자신있게 저의 입장을 뒷받침할 근거가 충분하지 않습니다. >님과 마찬가지로 저도 인터넷을 통해 조금씩의 자세한 상황을 최대한 사실에 >가깝고 객관적으로 이해할려고 노력할 뿐입니다. 제가 현재 파업과 관련하여 >다른 사람보다 유달리 더 잘알고 있는 내용은 거의 없습니다. >사실 그러한 점에서 국외자가 특정직종의 노-사간의 단체협상 내용에 대해 >왈가왈부할 충분한 판단기준을 갖고 있는지에 대해 부정적인 생각을 갖고 >있습니다. 노조측 나름대로의 적절한 요구라고 본다고 주장하실 땐 언제고 이제와서 무슨 그런 말씀을 하시는 건지 모르겠군요. 그리고, '외국인 조종사 채용 동결 및 채용시 노조 동의'라는 요구 자체가 근거로서 충분한 것 같은데, 무슨 근거가 더 필요하단 건지도 모르겠고요. >저는 잘 모르겠고 동일한 수당을 지급하는지는 모르겠지만 조종시간과 동일하게 >비행시간에 포함시키는 대부분의 다른 항공사들의 판단에는 나름대로 이유가 >있을 것이라고 생각합니다. '비행시간'은 비행사의 경력으로도 인정되는 것으로 대부분 '조종시간'과 동일한 의미로 사용하는 것으로 알고 있습니다. 이동시간을 근무시간에 포함하는 항공사들 역시 비행시간과는 다르게 취급하는 것으로 알고 있고 수당 역시 현격한 차이를 두는 걸로 압니다. 대체 이동시간을 조종시간과 동일하게 비행시간에 포함시킨다는 그 '대부분의 다른 항공사'들은 지구 밖 어느 행성의 항공사인지요? >의무적으로 지원을 해줘야 하는 건지는 모르?고 "노사화합"차원에서 이미 >여러 해외 호텔에 비치해주었던 골프채에 관한 사항을 명문화해주는 것이 무슨 >문제인지 모르겠습니다. 위의 김미화씨와의 라디오 인터뷰 내용에 잠깐 >나옵니다. 뭐 안해주면 그만이지 않을까요? 그걸 명문화해줘야할 이유가 어디에 있는데요? 그리고 안해주면 그만이지 않냐고요? 그것도 해내라고 땡깡부리며 파업을 하고 있는데요?? |