PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): cella (오대형)
날 짜 (Date): 2002년 12월  8일 일요일 오후 12시 14분 43초
제 목(Title): Re: 집단의 상식



]]]  늘 희미하게 말하는 cella님이 오랫만에 명확을 요구하네요.
님부터 좀 명확해지세요.
이미 전 한국인의 상식이 가능한 이유가
님이나 제가 속하는 공통집합에서 보통사람들을 보통 한국인으로
서로  인정할만 하기
때문에 큰 문제가 없다했습니다. 경기도민은 우선 님이나 제가 속하는 큰
집합이
아니므로 보통사람들의 "전체집합"이라 할수 없다고 했고.
님이 이점을 반론하시지 못하고 있죠? 반론해봐요.
게다가  한사람 두사람은 그 나머지 엄청난 수의
사람이 특수한 사람이 되버리기 때문에
안된다고 했죠? 반론해보시죠.

cella:
그러니까 님은 "큰 문제가 없다"는 표현을 고수하시겠다는 걸로 알겠습니다.
자, 그러면, 어떤 제 3의 중국인은, 님과 제가 '한국인의 상식'에 대한 
얘기를 하는 것 자체를 대상으로 해서 분석할 수 있습니까, 없습니까? 
예를 들어, 중국인이 '한국인의 상식'에 대한 이론을 만들 수 있습니까, 
없습니까? 답변 바랍니다. 

]]] 그렇죠. 님이 호모사피엔스로 뭘 뜻하는지 님의 과거 용어의 기발한
사용예로 봐서 짐작하기 어렵군요.
 호모사피엔스의 상식이란건 님에게서 첨듣는 얘기 올시다.
님이 만들어낸 신조어까지 제가 해석해드려야 하나요?
:)

cella:
호모사피엔스가 뭔지 모르신다는 겁니까? 간단하게 말하면 현 지구인이죠. 
님이 '진짜 상식'이란 '언제나' 성립해야 하는 거라고 하셔서 외계인이 
있고 지구인과 모종의 관계가 있었다면, 심지어 '지구인의 상식'조차도 
님의 '진짜 상식' 이 아니라는 점을 지적하려는 거죠. 
포인트는 뭐냐하면, 님의 '진짜 상식'은 너무 협의의 정의라는 겁니다.

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.