| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): cella (오대형) 날 짜 (Date): 2002년 10월 8일 화요일 오전 12시 30분 40초 제 목(Title): Re: 입장차이를 명확히 알아야 darkman: >cella님: 모든 문헌근거보다 이성과 상식에 의한 근거가 더 중요하다. 요새는 "모든" 대신 "주장을 담은 문헌"으로 바뀌었다가 주장이던 사실이던 문헌이 상식보다 중요한 경우가 있음을 인정했고 고로 이성과 상식에 의한 근거가 문헌에 의한 근거에 밀리는 경우가 있음을 인정했습니다. 제 주장: 문헌근거가 이성과 상식보다 중요한 경우가 있다.(이경우 문헌근거를 대는 사람도 물론 이성에 의해 제시함) 고로 그걸 우열을 가린다는 자체가 넌센스다. 예를 들어 법률이나 과학 의학에서 보듯 다수의 상식과 그에 기반한 논리전개(이성)가 전문적인 문헌의 결과보다 덜 중요하게 여겨지는 경우가 존재한다. cella: 님은 여전히 제 주장을 '악의적으로'는 아닐지라도 '의도적으로' 왜곡하고 있습니다. 님이 제 주장이라고 위에 써 놓은 것에는 일단 '그 문헌에 관련된 집단'이란 표현이 빠져 있고, '주장'에 대한 얘기는 문헌과 '이성과 상식'에 대해 지나가는 언급을 한 다음 글에 바로 등장합니다. 벌써 한달 전에 한 얘깁니다. 그리고 님은 논의 과정에 대해서도 오해를 하는 건지, 의도적인 건지, 마음대로 써 놓고 있습니다. 님은 토론에서 이긴다, 진다라는 용어를 사용했다가 그것을 제가 정의한 '중요하다'라는 용어로 마음대로 치환해서 사용하고 있는 겁니다. 제가 그것을 지적했음에도 불구하고 꿋꿋하게 그러시네요. |