| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): cella (오대형) 날 짜 (Date): 2002년 10월 7일 월요일 오전 12시 20분 10초 제 목(Title): Re: 간단한 OX darkman: 님이 통신등에서 특정 논점에서 상식을 논거로 들때 다음중 어떻게 하십시까? 참고로 논거는 논증의 증거입니다. 1. 자기가 알고 있는 모든 상식(관련있던 없던)을 종이나 하드가 닳을때 까지 모두 써주거나 죽을때까지 말해준다. 2. 논점과 관련된 이러이러한 개별상식이 있다고 제시한다. 3. 논점과 관련된 구체적 개별상식을 말해주지도 않고 상대방이 그 개별 상식을 짐작할 수 있도록 하는 일도 없이 그냥 뜬금없이 상식이라고 말한다. 위 중 어느것인지요? cella: 4. 연역적으로 설명한다. 의 경우도 있죠. 현실적으로 2 or 4 를 쓰겠죠. 님의 원래 OX 문제는 "어떤 논거를 댈때 개별 예들을 든다"는 건데 이건 "어떤 논거를 댈때 개별 예들을 드는 방식만 있다"라고 해석됩니다. 그래서 그건 X 가 되는 겁니다. 왜냐하면 4 의 가능성을 배제하고 있으니까. darkman: 그리고 님은 상식과 합리를 쓴다므로 이런 상식을 근거로 든 예가 보드어디에 있을겁니다. 위 답변과 그 님의 쓴 글 예를 제시해주십시요. 확인상. 그러고 보니 OX가 아니군요. cella: 4 가 가능하다는 걸 보이기 위해 제가 연역적인 방식을 썼다는 걸 보일 필요는 없는 같습니다. 일단 왜 4 가 가능하지 않은지 설명 바랍니다. |