| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): darkman (밤이슬) 날 짜 (Date): 2002년 10월 6일 일요일 오후 10시 10분 53초 제 목(Title): 간단한 OX 자 OX의 위력으로 다음을 일단 해결하면 되겠습니다. 님은 특정 논점에서 논거로 제시하는게 개별 상식들이 아니라 모든 상식이라고 합니다. (3) 논거로 제시하는 문헌은 문헌의 집합(모든 문헌)이 아니라 관련된 개별문헌(몇개던)이다. 논거로 제시하는 상식은 상식의 집합(모든 상식)이 아니라 관련된 개별상식들(몇개던)이다. 예( ) 아니오(0) ------------ 그렇다면 님이 통신등에서 특정 논점에서 상식을 논거로 들때 다음중 어떻게 하십시까? 참고로 논거는 논증의 증거입니다. 1. 자기가 알고 있는 모든 상식(관련있던 없던)을 종이나 하드가 닳을때 까지 모두 써주거나 죽을때까지 말해준다. 2. 논점과 관련된 이러이러한 개별상식이 있다고 제시한다. 3. 논점과 관련된 구체적 개별상식을 말해주지도 않고 상대방이 그 개별 상식을 짐작할 수 있도록 하는 일도 없이 그냥 뜬금없이 상식이라고 말한다. 위 중 어느것인지요? 그리고 님은 상식과 합리를 쓴다므로 이런 상식을 근거로 든 예가 보드어디에 있을겁니다. 위 답변과 그 님의 쓴 글 예를 제시해주십시요. 확인상. 그러고 보니 OX가 아니군요. |