PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): Monde (김_형_도)
날 짜 (Date): 2002년 1월 25일 금요일 오전 12시 45분 45초
제 목(Title): reductionism?



The particle theory cannot explain the statistical theory. They are

totally independent of each other, i.e. the reductionist view is wrong. 

But neglecting the world view, the statistical theory was developed by the 

reductionists = atomists, so reductionism was useful in developing 

scientific theories, i.e. a good methodology, but how much? All the sound 

physicists and I (not in a crazy state) never expect the development in 

the particle theory will help the understanding of even a simple solid. Of 

course, it may do by developing some methodological concepts, or 

mathematics, but it's not related with the physics or science itself.


There seems to be some confusion between ontology and epistemology and

every debate comes from it.



[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.