| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): pinkrose (개구리왕자) 날 짜 (Date): 1999년 3월 9일 화요일 오후 02시 50분 12초 제 목(Title): 뉴랄네트워크 방법의 한계. 전에 제지도교수두명하고 차마시면서 이야기를 한적이있었는데, 두분말로는 뇌에대한 시뮬레이션으로써의 뉴랄네트워크는 그한계성때문에 이미 십년전에 관두었답니다. 그한계성이 무언지는 못들었지만,그당시 유명한 뇌신경학자들사이에서 옥신각신 토론을 했었나보더군요. 제지도교수 한분은 MNI하고 dept. of neurology에 조인트 페컬티로 계시는분이니까, 헛소리하지는 않았겠지요. 실제로, human brain mapping, neuroimage저널에보면, 다달 수학실력이 떨어져서인지, (하지만 이건 아닌것같네요. MNI에, 박사를 컴사나, 물리학으로 받고 포닥오는사람도 많으니까.) 뉴랄네트웍크의 뉴짜를 찾아보기가 무지힘든것같네요. 뭐 없다고는 말못하겠지만... 예를들면말이지요, 뉴랄네트워크의 한계가 제가 볼때는, 숫자에 있습니다. 1밀리미터 레졸류션으로 브레인 단층촬영을 하면 백만개가 넘는 좌표가나옵니다. 백만개가 넘는 뉴랄네트워크에서 identification한다는자체가 (물론 진짜 할려면은 1밀리미터가 아니라 뉴론자체로 접근해야겠지만... 아직은 non-invasive 방법으로 단층촬용이상가는게 없습니다.그래서 밀리미터이상 내려가는건 현재로썬 의미가 없습니다. 물론 쿠바의 뉴로연구소의경우, 실제적으로, 브레인의 전압차이에대한 세계적 권위를 가지고있고, 단층촬용과는 전혀다른, 색다른 데이타를 제공하고는 있지만, 쿠바야 돈이없어서, 단층촬영기계가 없는상황이라, (쿠바의경우 그래서 단층촬영데이타는 미국과의 적성국가인점때문에 전부 MNI데이타를 씁니다.) 그리고 아직 완벽한 멥이 완성되지않은관계로 현재로썬 단층촬영에있어서 functional activiation이 가장 훌륭한 global한 지표가됩니다. 아직은 1밀리미터도 데이타축적단계이지 완벽하지는 않습니다.) 아참... 이런경우 아이덴피케이션한다는 자체가 별로 의미가 없습니다. 초슈퍼컴퓨터를 개발해서 (사람브레인정도의 케페시티는 되야합니다.) 전문적으로, 그리고 자동으로 사람의손이안가는 identification을 할수가 있고, 자동으로 환자의 두뇌가 어떤병이 있는지 알수준이 되려면, 아직 하안참~ 멀었습니다. 앞으로 삼십년안에는 힘듭니다. 요즘 미국하고,캐나다 뇌신경연구소에서 합동으로 마치 게놈프로젝트비슷한걸 하고있습니다. 머냐면... brain atlas 개발하는건데, 주로 prababilistic brain atlas 라고해서, 임의의 브레인에대한 사람들간의 바리에이션에대한 통계적 아틀라스를 구하려는 방대한 프로젝트입니다. 아직은 중간도 못간 단계구요... 뉴랄네트워크라면, 글쎄요, MNI에서 하고있다는사람 아직본적이 없네요. 주로 공돌이들이 '뉴랄네트워크' '뉴랄네트워크' 외치고 다니는것같기는 하지만... 모르지요뭐. 먼미래에는 실제로 뉴랄네트워크 아이덴피케이션자체가 가능해질지... 그런데, 이런 아주조그마한 레벨에서의 데이타들 잔뜩모으고, 몇가지 끄짓ㄲM짓 공식만든다고 해서, '사랑''분노' 이런거에대한 스위치를 이거 올렸더니, 불이 빤짝하더라 수준의 연구뿐이 안되지, 실제로, 인간의 마인드를 알기위해서는 프로이드식의 전통적 심리학적 접근이어야 한다고 생각이 드는군요. 실제로, 뭐 뭐가 부족하게 나와서 정신병을 가졌다고해서, 그 정신병의 상태...그자체에대한 설명을 하귀위해서, 뉴론 A에 어쩌구저쩌구한다면, 이거... 황당하겠지요? 스스로 겸허한 마음으로 자 신을 낮춰 낮은 곳에 위치하고 당분간은 자신의 연못에 물을 채우기에 전념하라． 개구리토정비결에 나온말. |