| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (가 맞음...) 날 짜 (Date): 1998년 12월 28일 월요일 오후 04시 49분 03초 제 목(Title): Re: 생명체의 정의 오랫만에 상당히 흥미로운 문제제기가 들어왔군요. 덕분에 저도 ROM족 생활을 청산하게 되나요? ^^ > 한참전 포스팅을 보니 5개의 criteria가 나오는군요. 클라우디아씨가 > 메타볼리즘과 리플리케이션으로 심플리파이를 했는데... replication과 metabolism으로 본 사람은 kiky님에 의하면 Dyson이고요. 저는 metabolism 하나로 봤습니다. replication도 metabolism의 일종으로 생각하고 있습니다. metabolism을 기본으로 보는 것은, metabolism이 "자기재생산"라는 우리 세계 존재들의 보편적인 존재양식의 생물계에서의 특수한 형태의 하나라고 보는 계층적 관점을 가지고 있기 때문입니다. "자기재생산"이란 모든 것이 변화하는 우리 세계의 존재들이 어떤 고정된 형태를 유지하는 보편한 방법이고, replication이나 metabolism은 생물체가 자기재생산을 달성하는 특별한 방법들로 보는 것입니다. replication과 metabolism은 일단 서로 독립된 생물체의 자기재생산 방법입니다. 그래서, Dyson처럼 두 개를 모두 인정해버리면 논쟁에 덜 휘말리게 되어 속이 편할 수 있겠지요. 그런데, pinkrose님이나 저처럼 둘 중 하나가 더 근원적이라고 주장하려면 좀 더 치밀한 근거들이 있어야 겠지요? 제 주장, metabolism이 근원적이라는 주장의 근거들을 보이기 위해 간단한 질문을 해 봅시다. pinkrose님은 limelite가 생명체로 보이십니까? 생명체라고 생각한다면 왜 limelite를 생명체라고 생각합니까? 이 질문들의 의도를 좀 더 명확하게 보이기 위해 끝으로 다음 질문을 하겠습니다. pinkrose님이 limelite를 생명체라고 판단한다면 limelite의 replication 과정을 관찰했기 때문입니까? 먼 길 돌아온... |