| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년11월04일(화) 00시08분28초 ROK 제 목(Title): re)re)윗글..guest님. 네 맞습니다. 논리와 형이상학을 때면 안되죠. 그리고 그럴려고 하는 철학자는 한명도 없습니다. 철학의 기본이 논리 아닙니까? 맞아요..과학에 아마 크게 영향력을 행사하는 철학의 부분도 역시 논리이겠죠. 하지만 논리가 모든것을 대답 해 준다고 생각하는건 큰 착오지요. (아아..이러면 또 글 길어지느데.., 될수있는데로 간단하게..) 과학철학에 시작도 마찬가지에요.. 처음에 논리실증주의자들에 의해서 모든걸 철저한 논리와 증며에 의지햇었죠. 그런데 재미있는 사실은 그러다 보니 왜 수학에서 같은 공식이나 아님 문제를 conversion해도 왜 결국 같은 이야기가 되지 않습니까? 그런것과 마찬가지로 논리 에서도 그렇게 햇죠..당연히 답은 같아야하는데.. 모든것을 논리로만 몰고 가다보니 (예는 생각이 안남..뭐 아니슈타인꺼 가지고 했었는데..)그런식의 conversion 이 전혀 성립이 안되는 case가 많이 나오게 되었죠. 바로 간다한 논리..deduction에 입각해서 뭐 H이면 I이고 그러면 H이다. 근데..만일 H/-I,THEN -H뭐 이런거요.. 그래서 과학자들이 깨달았죠..이래선 안되겠다... 그래서 나온게 바로 PROBABILITY아님니까... 그러다 보니 처음에 추구하던 그 CERTAINTY가 과학에서 부족하게 되어 버린거죠. probability는 결국, 어느 정도의 belief를 포함하지 않으면 안되는거죠.. 나름데로 어떤 실험을 conduct하는 과학자에 따라서 그 degree는 달라지겠지만요. deduction자체도 어떤 특정한 상황에서 항상 그렇게 될꺼라는 믿음의 한 형태라고 볼수있죠. 아무도 내일 우리가 눈을 뜨면 같은 하늘아래 살고 있을꺼란 증명할수 없으니까요... induction은 굉장히 비판을 많이 받는데 사실 deduction 이라는것도 indcution엑서 완전히 독립적일수는 없죠. 그러다 보니 뭐 논리 따지고 어쩌고 저쩌고 해도 어떤 certainty를 가질수가 없으니까...도데체 우리가 살고 있는 이 세상이 뭐냐는것에 논리로 증명하는 과학에서 조차 제데로 답을 못얻으니 결국 그 한정된 경험을 토데로 나름데로 그 논리에서 발전시켜진 여러형이상학이 과학에서도 나오는것이죠. 그러니 형이상학이 논리에서 완전히 벗어나 혼자서 갑자기 어디에서 나타난 녀석ㅇ디 아니란 말이죠. 형이상학이라면 이상하게 뭐 말도 안되는이야기 또는 증명 못하니까 그건 생각할 가치도 없어라고 생각하시는 분들이 더러 계신데... 그건 형이상학에 대한 아주 극단적인 부분만을 이해하는 데에서 오는거라고 전 생각이 되요. 왜냐면..형이상학은 the way the world is에ㄷ ㅐ한 답을 얻고 싶어하는 분야거든요. 예를들어 물리적인 한계 이상의 이야기로 이런 설명을 하기를 원하지 낳는 철학자들은 당연히 그 한계를 뛰어넘지 않고 this is the way the world is라고 또 잘 설명하니까요... 아무튼 thomas Khun이야기 하고 싶은데 다음에 하죠..길어지니까.. 네..그렇습니다..논리가 항사 착착 잘 들어맞아서 과학에서 그래 논리만 있음ㄴ 다 돼..하던 시대가 지난지가 괘 되었다는 이야기죠. 논리실증주의적인 철학이 비판을 많이 받아 꼬리를 감추기 시작한지가 언제인데요.. 하기야..지금도 있기는 하지만 힘이 없죠... 이건 제가 전에도 몇번이나 이야기르 쓴건데요.. science can explain everything, but we need to explain science. 결국..과학을 통해 어떤 결과가 나온다면 우리 나름데로 그걸 해석해야 하는 그 마지막 단계가 없다면 글쎄요...과학을 하는 목적이 본래 출발과는 많이 달라지겠죠. Yes, we definitely need logic in sicence for many purposes. However, when we try to look at the big picture in terms of our desires to know the way the world is, method of logic is very trivial. 제 말이 잘 전해 졌으면 좋겠네요..^_^ 절대 논리가 필요 없다는 이야기가 아니니까.. 흠~~~~ 근데 궁금 하네요...왜들 과학을 하시는지...?? 제가 만약 과학을 한다면 아인슈타인과 같은 생각인데.. "My sceintific work is motivated by an irresistible longing ot understand the secrets of nature and by no other feelings. My love for justice and the striving to contribute toward the improvement of human conditions are quite independent from my scientific interests." letter to F. Lentz, August 20, 1949, in answer to a letter asking Einstein about his scientific motivation; Einstein Archive 58-418 Rachel.. |