| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년10월25일(토) 07시53분53초 ROK 제 목(Title): Argument against Newton (relationists) Relationist는 모든 motions은 physical bodies사이의 relative motion이다 라고 생각했죠. 그들의 인식론적 과학의 방법론적 입장에서의 argumnt.입니다. 1. Absolute space and (uniform) motion in it are unobservable in principle. 과학의 방법론적으로 볼때 우리가 어느 위치의 공간에 있느지 또 우리가 얼마나 빨리 움직이고 있는지 알수 없기때문이라고 말합니다. 과학적으로 절대공간을 증명할 길이 없다는 이야기죠. 2. we can never have good grounds for believing things unobserable in principle. 그당시의 경험주의 바타에 그 근본을 둔 인식론적인 입장에서 하는 이야기 입니다. 결국 형이상학은 절대로 그 형이상학적인 어떤것을 믿을만한 좋은 근본적인 바탕을 만들 수 없다는 형이상학의 부정적인 입장을 보이는거죠. 하지만 현제 존재하는 경험주의 이외에 다른 철학에 바탕른 두면 또 이야기는 달라지죠. 3. Good scientific methodology urges us to eliminate (or not postulate) the unobservable wherever possible. 좋은 과학의 방법론은 우리가 가능한한 observe할수 없는것들을 제거하고 또 postulate자체를 하지 말아야 하도록 늘 urge해야 된다는거죠. 하짐나 그당시 germ이 병을 유발한다든가, atom이 존재한다던가 하는 식의 우리가 observe할수 없는 부분들은 받아들여지지 않던때니까, 알아서 생각 하시길 바라겠습니다. 4. 그래서 결론은 절대공간 같은것을 postulate하지 말아야 한다는겁니다. 위의 것 역시 뉴튼의 bucket and globes argumnt.에 대해서 direct response 는 하고 있지 않는것을 쉽게 발견하시겠죠.... Rachel |