| [ PhilosophyThought ] in KIDS 글 쓴 이(By): Rachel (레이첼) 날 짜 (Date): 1997년10월25일(토) 08시24분35초 ROK 제 목(Title): Argument against Newton (Mach) Mach은 모든 지식은 경험에서 비롯 된다고 믿었습니다. 한마디로 empiricist였죠. 그와 동시에 positivist(논리 실증주의) 였기 때문에 그런 지식들이 sensory experiences에 근거 해야 한다고 믿었습니다. 과학에서 큰 공헌했죠..science of mechanics루요...(그치요?) strnads of Mach의 argumnt.은 이렇습니다. 1. 과학의 방법론적으로 절대공간은 mechanics에 있어서 그 필요가 없기 때문에 postulate하지 말아야 한다. Mach은 과학이란 경험의 economical systematization이라고 생각했죠. 그래서 그 당시 atom같은것의 존재를 믿지 않았지만, 만일 우리의 경험을 과학을 통해 systematize시키면서 predictions을 provide할수 있다면, 그래서 그 과학의 가설이나 법칙에 atom의 존재가 도움이 된다면 우리가 사용할수 있다는 입장을 가졌죠. 그러니, 사실 절대공간 자체의 이야기 라기 보다는 우리가 과학을 하는데 그러니까 특별한 설멸을 한는데 절대공간의 존재가 없어도 된다는 입장이기 때문에 꼭 절대공간을 부정한다기 보다는 (결국 안 믿는거지만 차이를 발견하기 바람) 필요성이 없기때문에 받아들이지 않는다는 표현을 했죠. 역시 절대공간 자체를 disprove한것이 아니라 형이상학적 state인 절대공간의 존재의 필요성이 없다라는거죠. F=ma에서 a(accelration) 는 절대공간 안에 있을수도 잇고 아니면 주위의 별들을 중심으로 fixed stars의 상대적인 가속도여도 결국 우리가 같은 답을 가질수 있다는 예를 제시했습니다. 절대공간 대신에 fixed stars로 대치시켜ㄷ 뉴튼의 역학에 똑같이 적용할 수 잇다구요. 그러니까 we can use it for: calculation prediction navigators 그러나 할 수 없었던것은 -intertial effects에 관한 설명 -만일 이 세상이 달랐다면 어떻게 될지에 관한 prediction. 이었습니다. 2. 그래서 또 이야기 하는것이 relative motion으로 intertial forces (여기선 centrifugul force, bucket argumnt.때문에) 를 설명할 새로운 역학과, 새로운 설명, 또 새로운 역학과 gravity theory 이런식으로 진행되어야 한다고 합니다. Rachel.... 간단하게 쓰려니 힘드네요... |