PhilosophyThought

[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글목록][이 전][다 음]
[ PhilosophyThought ] in KIDS
글 쓴 이(By): Convex (4ever 0~)
날 짜 (Date): 1997년10월07일(화) 01시22분55초 ROK
제 목(Title): (24)보완가설 -- [김광수교수의논리와...


  [김광수교수의논리와글쓰기(24)] 부정적증거 해소위한 또다른가설


  (24)보완가설
 
   어떤 가설에 불리하게 작용하는 부정적 증거를 해소하는 방법은 크게
  두 가지가 있어. 하나는 증거로 제시된 사실을 부정하는 것이야. 심슨의
  장갑에 묻은 피가 니콜의 것이 아니라 예컨대 돼지의 피였다는 것을 입증
  함으로써 피 묻은 장갑이 더이상 증거의 역할을 못하게 하는 방법이지.
 
   심슨의 장갑에 묻은 피는 니콜의 것이 확실하였지요.
 
   그래서 변호사들은 다른 방법을 썼어. 즉 심슨의 장갑에 묻은 피가 니
  콜의 것이라는 것을 인정하면서도, 그것이 심슨의 살인 때문에 묻은 것이
  아니라 흑인에 대한 증오심을 가진 수사관이 심슨을 살인자로 만들기 위
  해 니콜의 피를 심슨의 장갑에 묻혀 놓았다고 하였지.
 
   알았습니다. “만일 수사관이 그런 의도로 심슨의 장갑에 니콜의 피를
  묻혀 놓았다면, 심슨이 살인을 하지 않았어도 심슨의 장갑에 니콜의 피가
  묻어 있을 것이다. 따라서 피 묻은 장갑은 더이상 무죄설에 대한 부정적
  증거의 역할을 하지 못한다.” 이런 말씀이시군요.
 
   그렇지.
 
   그래서 심슨이 무죄가 된 것인가요?
 
   그건 아니야. 변호인들의 주장이 어떤 성질의 것인가를 유의해 볼 필요
  가 있어. “수사관이 니콜의 피를 심슨의 장갑에 묻혀 놓았다”는 주장은
  변호인들이 어떤 사실을 증거로 제시하기 위해서 한 말이 아니야. 변호인
  들은 무죄설에 대한 부정적 증거인 피 묻은 장갑을 설명하고 해소하기 위
  해서 새로운 가설을 제시했던 거지. 이러한 가설을 특히 원래의 가설을
  위한 `보완가설'이라고 한다.
 
   그럼 가설을 가설로 보완하고 있는 것인가요?
 
   맞았어. `무죄설'을 `증거조작설'로 보완하고 있는 것이지.
 
   그렇다면 보완가설만 제시하면 부정적 증거가 있는 가설도 구제할 수
  있는 것인가요?
 
   아니다. 가설은 보완가설을 적게 가질수록 좋고 많이 가질수록 나쁘다.
  보완가설을 많이 가지고 있다는 것은 부정적 증거를 많이 가지고 있다는
  것을 함축하고, 보완가설이 그 자체로 정당화되지 않는 한 부정적 증거는
  부정적 증거로 남을 수밖에 없기 때문이지.
 
   그럼 심슨의 경우 증거조작설을 뒷받침하는 증거가 있었나요?
 
   한 수사관이 여러 번에 걸쳐 흑인을 `깜둥이'라고 불렀다고 하는 증언
  이 있었지.
 
   그건 증거조작설에 대한 증거가 아니라 “그 수사관은 인종차별을 한다
  ”는 가설에 대한 증거인 것 같은데요?
 
   달래 말이 맞다. 그럼에도 불구하고 그 증언이 있자 배심원들 간에는
  증거조작설을 받아들이는 분위기가 조성되었지.
 
   그렇게 판단력이 없으면서 어떻게 배심원 노릇을 하지요?
 
   그건 그 배심원들만의 문제는 아니야. 배심원들이 범한 오류는 `정황에
  의 호소'라는 것인데, 우리도 흔히 범하는 오류이거든. 어떤 범죄가 발생
  하면 일단 전과자들을 의심하고 보지? “여성은 여성으로서가 아니라 인
  간으로서 대접받아야 한다”고 어떤 여성이 말할 경우 “자기가 여성이니
  까 그러는 거지, 뭐”하기도 하고.
 
   가설을 평가하기가 쉽지 않다는 것을 알았습니다.
 
   달래가 `가설의 평가 방법'을 요약해 보아라.
 
   가설은 먼저 설명력이 있어야 합니다. 그러나 설명력이 있다고 해서 가
  설을 받아들이는 것은 잘못입니다. 가설은 우리가 받아들이고 있는 사실
  들과 잘 정합해야 합니다. 다음으로 다른 가설이 있는지 생각해 보아야
  합니다. 설명력과 정합성이 있는 가설들이 둘 이상 있을 수 있습니다. 이
  경우에 어느 것이 더 좋은 가설인가를 판단해야 하는데, 이 때 고려되는
  것이 증거력입니다. 가설은 긍정적 증거가 많을수록 좋고 부정적 증거가
  많을수록 나쁩니다. 부정적 증거에 부딪쳤을 경우 흔히 보완가설로 이를
  해소하고자 하는데 증거가 뒷받침되지 않는 한 보완가설은 별 도움이 되
  지 못합니다.
 
   한신대 철학



***
퍼옴 끝
--,--`-<@  매일 그대와 아침햇살 받으며 매일 그대와 눈을 뜨고파.. 잠이 들고파..
Till the rivers flow up stream       |        Love is real      \|||/   @@@
Till lovers cease to dream           |        Love is touch    @|~j~|@ @^j^@
Till then, I'm yours, be mine        |        Love is free      | ~ | @@ ~ @@
[알림판목록 I] [알림판목록 II] [글 목록][이 전][다 음]
키 즈 는 열 린 사 람 들 의 모 임 입 니 다.