| [ KAIST ] in KIDS 글 쓴 이(By): sadwind (페스트리) 날 짜 (Date): 1995년04월02일(일) 13시34분11초 KST 제 목(Title): [ask] 원자력 공학과~~ 안냐세요. 원자력공학과(핵공학과) 입니당 실제로. 한국형 경수로는 미국 웨스팅 하우스사의 시스템 80+ 를 기본으로 채택하고 있습니다. 말인 즉슨. 한국형 경수로를 만들려고 해서 만든게 아니라, 초기 미국에서 도입할때 시스템 80+를 도입해서 월성1,2 호기를 시범 운전했습죠. 그래서 작동이 잘되고, 효율이 우수할뿐만 아니라, 최대 출력도 좋았기 때문에. 한국 고위관계자들이 이걸 우리껄로 만들어 팔아 먹자, 내지는 이걸로 우리가 해먹자는 식으로 정책결정을 한결과. 시스템 80+를 수정수정을 거듭해서 한국인 체형에 모든것을 맞도록 오퍼레이션부터, 정비 까지. 모든 작업을 손쉽게 해놓았죠. 뭐 한국형으로 개조했다고 해도. 미국인보다 한국인 체형이 작다는 점을 고려하면. 조금씩 모든걸 축소해놓았다고 생각할수 있겠죠. 하지만, 그것이 미국것이나, 한국것이냐 하는 문제는, 제생각이나, 이때까지 저에게 습득되어져 온 정보로 보면, 한국은 완전히 system 80+를 변형시켜서 독자적인 한국형으로 만든것으로 생각됩니다. 효율이나 출력이 원래의 기본 시스템보다 월등히 높고, 또한 안전도 또한 굉장히 높으니까요. 그리고 모든 부품들도 한국에서 자체 생산가능합니다. 따라서 이정도면 한국형이라는 독자적인 모델이라고 말해도 되지 을까요. 생각되는군요. 자아. 이걸 북한 문제에 연결 시켜 보면. 저의 생각은 이렇습니당. 실제로. 손익문제를 따져보면, 원자로 한기를 건설하는데 수조억의 돈이 들어 갑니다. 따라서 한기 짓는 다는게 장난이 아닌데요. 한국이 지을 경우와 미국이 지을경우로 나누어 생각해봅시다. 먼저 한국이 지을경우. 한국이 지을경우엔, 일단, 북한측에 원자로를 건설함으로서, 한국의 유수의 기업들이 대거 그 작업에 참여하게 됩니다. 건설할때만이 아니라. 실지로 오퍼레이팅 할때도, 그리고 정비작업을 할때마다, 우리의 기술이나 인력적들이 필요하게 되죠. 따라서. 그만큼 우리가 북한측에 다가갈수 있는 방법이 많아 집니다. 뭐.. 공작원을 파견하기도 그만큼 쉬워지겠죠? (아흑,, 잡혀갈라.. ) 그리고, 돈 문제도 지을때는 수억 깨어지지만, 통일을 언젠가 한다고 생각을 하면, 결국 우리 원자로가 되기 때문에 뭐 별로 아까울것 없겠죠? 같은 민족이니.. 부품도 자체생산할수 있고, 또한. 한국형 원자로에 대한 보고서만 해도. 엄청나니까는. 별 문제가 없을겁니다. 미국이 지을경우, 미국이 한국형을 지을경우, 우리한테 돈을 주어야 겠죠. 그리고, 부터 건설까지 의회해야 할걱입니다. 뭐. 미국이 자기네 모델 (system 80+) 하고 틀릴게 없으니 자기네 회사를 동원해 짓겠다고 하면, 실지로, 어떤 모임이나 회동을 통해서 비교분석을 해서 철철히 다르다는 것을 보여줄수도 있겠죠. 여튼 이랬던 저랬던, 한국형을 짓는다면, 그것 우리에겐 이득이 될것입니다. 북한이 한국형을 사양하는 이유도 물론 이런데 있겠지만요. 그런데, 앞에서도 말씀드렸듯이 . 미국의 원래 모형과 우리의 독자적 모형이 머 다를빠 없다는 이야기가 정부에서도 한번 나왔었습니다그런데, 아이러니 하게 다르다는 측에서 장's valve 를 들었죠. 이건 안전을 더욱더 보강해주는 시스템인데. 이게 미국측에는 없다는 겁니다. 근데. 이건, 옛날에. 우리 교수님한전쪽에 건희하셔서 만든건데, 한전쩔【�, 귀찮게 여기고, (왜나면 그거 짓는데 더 돈이 들어 가니깐) 막 교수님을 씹었다고 하더군요. 하지만, 그걸 이젠 미국측하고 다른 점으로 들어 가면서 사용하고 있으니. 흐음.. 한국형원자� 독자적 리포터만해도 지척입니디다. 미국이 걸고 넘어지면. 한버ㄴ 보여주죠. 크크크크. @도움이 되셨길. |