| [ Ewha ] in KIDS 글 쓴 이(By): Luke (Skywalker) 날 짜 (Date): 1997년05월19일(월) 10시05분44초 KDT 제 목(Title): 도니님에게 ..(3) 맞습니다.. 저의 글은 도니님 말씀처럼 이대의 구조적인 모순이 아니라, 그 구성원에게 촛점이 맞춰져 있습니다. 저는 이대의 구조적인 모순을 논할만큼 이대에 대해 잘 알지도 못하고, 그런 통찰력을 지니지도 못했습니다. 그리고, 한가지 부탁드리고 싶은 것은 ( 도니님만이 아니라, 그 외의 분들에게도.) 얼마나 말을 조리있게 해서, 상대를 이길 수 있나 하는 생각을 하기 보다, 순수한 의도로 허심탄회하게 글을 읽어 볼 수도 있는 아량을 가져 주셨으면 하는 것입니다. 도니님의 글을 보면, 내 글의 ' 약점' 운운하시면서, 분석을 하시는 데, 마치, ' 논쟁을 위한 논쟁' 을 떠올리시게 하는군요. 그리고, 저는 그걸 약점이라고 생각하지도 못하겠습니다. 저는 님의 말씀따나 그리 순수한 사람도 되지 못하고, 완벽주의자도 아닙니다. 이대가 여성학의 메카로 자처하니까, ( 또는 사실이니까.) 이대의 구성원 전원이 여성해방의 투사로서 행동을 해야만한다 라고 주장하는 것이 아니라는 겁니다. 그렇게 말한 적도 없고요. 또한, 위에서 예로서 든 , ' 포항공대' 의 경우만 해도, 모든 학생이 다 ' 과학도' 로서의 본분에 충실하고 있다라고 생각지도 않습니다. 어떤 이는 며칠 밤을 새워가면서 포커를 치기도 하고, 어떤 이는 오락과 통신에 빠져서, 두번 경고 맞고 일년간 정학 당하기도 하고, 별의 별 사람이 다 있죠. 이대에도 이렇게 ' 여성학의 메카' 와는 어울리지 않는 ' 공주병 환자' 도 있을 것이고, ' 남성 지배적 세계관에 수동적으로 이끌려가는 이' 도 있을 지 모릅니다. 저는 이런 사소로운 몇몇의 예외를 보자는 게 아닙니다. 어느 집단에든 ' 튀는 인간' 은 있게 마련이니까요. 하지만, 어느 집단이 ' 특정 성격의 집단' 으로 자리매김하기 위해선 여느 집단과는 다른 ' 특정성격을 함유한 소속인' 들이 ' 꽤' ( 이 말에는 개개인의 잣대가 다를 수도 있겠지만요.) 있어야 하지 않겠습니까 ?? 그런데, 저는 ' 이대' 가 ' 여성해방의 기수, 여성학의 메카' 라는 이름에 걸맞을 만한 ' 특정 성격을 함유한 소속인' 들이 타 집단과 비교하여, ' 꽤' 있지 못하다는 것을 ' 비난' 하는 것이 아닙니까 ?? 저는 소모적인 말장난은 하고 싶지 않습니다. 다시한번 말씀드리지만, 제 글의 약점을 잡아서 어떻해서든 ' 논쟁' 에 이겨보려하기보다 허심탄회하게 글을 볼 수도 있는 아량을 베풀어 주셨으면, 합니다. 그리고, 제가 첫번째 도니님에게 드리는 글에서 질문했던, ' 이화여대가 있음으로 해서 한국여성 지위향상에 제일 큰 기여' 를 한 구체적인 사실은 왜 대답해주시지 않습니까? 이 질문은 정말 말꼬리 잡으려는 게 아니라, 순수한 지적 호기심에 의한 겁니다. 정말 궁금하군요. |