| [ CultureOfKids ] in KIDS 글 쓴 이(By): wwoo (검열철폐!) 날 짜 (Date): 1996년10월16일(수) 17시21분42초 KST 제 목(Title): RE] FreeBird : 키즈주인 ... 키즈의 주인과 표현의 자유 I 과 II를 통해 밝히신 FreeBird 님의 주장은 크게 두가지로 요약을 할 수 가 있겠군요. >키즈의 주인은 한국통신이다. 자기가 소유한 비비에스를 >자기마음대로 한다는데, 누가 뭐라 그럴 수 있는가? >여기서 '민주주의 원칙'이니 하는 주장은 전혀 설득력이 없다. >'실명화는 검열이다'라고 생각하는 사람들에게 묻고 싶다. >왜 '실명화'가 되면 '표현의 자유'가 더 이상 >존재하질 않는다라고 연결하는가. '표현의 자유' 운운하는 >이들은 왜 키즈는 '현실과 동떨어진 치외법권의 세계'가 >되어야한다고 주장하는지 알고 싶다. '사설비비에스의 아이디'가 >'표현의 자유'라는 기본권에 따르는 '책임'을 질 수 있는가. 먼저 님의 주장은, "가진 놈"이 자기 거 자기 마음 내키는데로 하겠다는데, 왜 옆에서 지.랄.들이냐 하는것 처럼 들리는군요. 좋습니다. 님의 주장을 전적으로 받아들여 키즈의 물리적인 소유권이 한통측에 있다고 합시다. 그럼, 이 문제는 어떻게 받아들이시는지? 저도 "한통측 소유" 운운하는 이들이 이를 어떻게 생각하는지 자꾸 궁금해지려고 하는군요. 지난번 sysop 과의 면담을 정리한 글을 통해 유추해보면 키즈 이용자들의 신상정보들이 연말쯤이면 당사자들의 아무런 동의도 없이 고스란히 kornet 쪽으로 넘어가게 될 것 같습니다. 개인정보 조차도 한통의 소유라고 "떼"를 쓰실 작정이신가요? 이 작지 않은 문제에 대한 해명 요구조차도 부당하다는 "억지"를 반복 하실 생각이신가요? 그리고, FreeBird 님이 가지신 두번째 궁금증은 Agape 님이 쓰신 "소유권및 실명전환" 이란 글의 두번째 부분을 읽고 푸시길 기대합니다. 여러분들이 비슷한 이야기를 하고 있음에도 FreeBird님은 같은 질문을 반복하시는군요. 똑 같은 이야기를 제가 다시 반복하는것 보단 그게 더 효율적일것 같습니다. My $0.02. 통/신/검/열/ 철/폐/ 통/신/자/유/ 쟁/취/ ============= Woo, Woon-Tack (<a href="http://sipi.usc.edu/~wwoo">우 운택</a>) IMSC, SIPI, EE-Systems, USC, CA, USA Email: wwoo@sipi.usc.edu |