| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): kimsh (신천옹) 날 짜 (Date): 1995년10월26일(목) 00시32분34초 KST 제 목(Title): 예수천당님께... 안녕하세요? 오랫동안 구경만 하다 모처럼 끄적여 보았습니다. 제 글을 읽어 주셔서 감사하구요. 부족하나마 질문에 답변해 보도록 하지요. 오해가 있었나 본데 전 절대로 예수천당님에 대해 현실기피자라느니 하는 자의적 추측은 하지 않습니다. 다만 예수천당님이 올리신 역사해석에 대한 글만을 대상으로 할 뿐이지요. '신비롭게 풀었다.'는 말뜻은 성경이 허위라는 뜻이 아니라 역사적 사건에 대한 성경 기록자들의 관점을 의미하는 것입니다. 이들의 관점을 부정하는 것은 아닙니다. 예수천당님의 견해도 마찬가지로 존중합니다. 다만 그 설명방법의 완전무결성을 문제삼을 뿐이 지요. 두번째 질문에 답하면서 자세히 말씀드리지요. 두번째 질문에 답변하자니 좀 복잡해 질 것 같은 느낌이 드는군요. 그러나 간단히 답변하면 수많은 오해를 불러일으킬 소지가 있어 두서가 없으나마 좀 써 봅니다. 전 인간의 지식의 불완전함과 한계를 잘 알고 있습니다. 물론 저처럼 천박한 지식수준밖에 갖지 못한 사람이 이런 말을 해선 안 되겠지만요. 지식을 추구하면 할 수록 인간은 그 지식에 안주하고 그 지식을 빌어 모든 것을 설명하려 합니다. 이것이 바로 지식인들의 교만함일 것입니다. 그러나, 신앙이라는 것이 과연 완벽할 까요? 인간적인 관점이 모든 현실을 설명하지 못하듯이 신앙에 의거한 설명또한 완전하지 못합니다. 이것은 신이 불완전하기 때문이 아니라 신의 뜻을 받는 모든 인간들이 불완전하기 때문입니다. 현재의 기독교인들이 신의 뜻을 완전히 받들고 있을까요? 이것은 오만입니다. 이러한 교만함은 인간들에게 행복을 가져다 주기는 커녕 오히려 분열과 비극을 낳는 씨앗이 되고 맙니다. 과연 신앙인들은 신의 뜻을 얼마나 정확히 파악한다고 생각하시나요? 신의 뜻은 아무도 모릅니다. 저마다 자신들이 신을 완벽하게 믿고 있다고 말하지만(결코 어떤 개개인을 일컫는 말이 아닙니다.) 이 또한 독선과 무지의 소산일 뿐입니다. 역사에 대한 저의 인간적 관점이 몹시 불완전하듯이 예수천당님의 설명또한 불완전한 것입니다. 제가 역사를 인간들의 대립과 투쟁으로 보려는 것은 그러한 관점으로도 충분히 역사를 설명할 수 있기 때문입니다. 완벽하지는 못하지만요. 배후에 하나님이 계셨는지 모릅니다. 그러나, 그 하나님의 뜻은 아무도 모르기에 우리는 우리의 부족한 지식과 경험을 바탕으로 설명할 수밖에 없는 것이며 자신의 설명이 신의 뜻과 맞아 떨어진다고 생각하는 것은 매우 위험한 일입니다. 다시 말씀드리지만, 저는 예수천당님의 역사관을 부정하지 않습니다. 다만 전 세상에 '절대적으로 옳다.'는 것은 없다고 보는 것 뿐입니다. 인간은 불완전하며 자신의 신앙을 절대시해서는 안됩니다. 그것은 하나님의 명의를 빌어 자신의 생각을 절대화하는 것일 뿐입니다. 완전한 것은 오직 하나님 뿐입니다. 우리는 함부로 하나님의 뜻을 추측해서는 안됩니다. 인간적인 관점이 꼭 옳다는 것이 아닙니다. 다만 무시하고 부정해서는 안된다는 것입니다. 그리고, 제가 글을 올린 목적은 논쟁으로 상대방을 제압하는데 있지 아니하며 어디까지나 많은 사람들과의 대화를 통해 좀더 좋은 생각과 결론을 얻을 수 있다는 신념에서 비롯된 것입니다. 잘못하다 감정이 섞여 싸움이 벌어질 수도 있고 대화가 제대로 되지 못 하는 경우도 많겠지만 그럼에도 불구하고 여러 사람들과의 대화는 저에게 많은 것을 남겨 줍니다. 예수천당님과의 대화도 마찬가지일 것으로 생각합니다...:) 끝으로, 저도 예전에는 흔히 말하는 독실한 크리스찬이었습니다. 예수천당님의 말씀은 고맙습니다만 그러한 이야기는 이미 알고 있는 것입니다. 이 점을 고려해 주셨으면 합니다. 예수천당님의 생각은 존중합니다만 저의 관점은 예수천당님의 그것과는 분명 다르다는 것을 말씀드리고 싶군요. 이 이야기는 길어질까 생략하겠습니다. 그럼 말씀 감사드리며. |