| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): Nevido (Let It Be) 날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오전 03시 41분 22초 제 목(Title): Re: 가치판단 그럼 절대주의자만이 본질이라는 개념을 사용할 수 있다는 주장은 철회하시는거죠? 실존주의의 예를 드셨는데 존재가 본질에 앞서기 때문에 본질이 바뀔 수 있다라는 실존철학의 개념에 대해 이해하셨죠? 이제 실존철학자체를 부정하시겠습니까? 아니면 그들의 철학적 사유를 인정해주실겁니까? (단지 인정일뿐입니다. 실존철학자가 되라는 소리는 아닙니다) 아주 간단한 결론입니다. 그리고 본질은 항상성이다라는 본질의 본질은 역시 명쾌한 겁니까? 말 장난 같지만 아닙니다. 관념적인 본질론이 가지는 한계를 말하는 겁니다. 본질의 순환정의 외에 어느것 하나라도 사물의 본질을 논한다는것은 불가능에 가깝습니다. 왜 우리는 성공하려고 그처럼 필사적으로 서두르며 일을 추진하는 것일까? 어떤 사람 이 자기 또래와 보조를 맞추지 않는다면, 그것은 그가 그들과는 다른고수의 북소리를 듣고 있기 때문일 것이다. 그가 남과 보조를 맞추기 위해 자신의 봄을 여름으로 바꿔 야 한단 말인가? |