| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): RNB (RoseBlossm) 날 짜 (Date): 2002년 7월 10일 수요일 오전 03시 28분 02초 제 목(Title): Re: 가치판단 '본질'이 쉽지 않은 개념인 것은 다 압니다. (본질이 우선이냐 실존이 우선이냐 따지는 것이 실존철학이죠) "본질"은 항상성을 지닌 개념입니다. (이의 없겠죠? 그러기때문에 상대주의가 도입되고 그 뜻이 모호해지는 것이라고 동의하고 있죠?) 다섯번째로 말씀드리면, 절대주의는 항상성을 지닌 '본질'과 같은 것이 존재한다는 가치관이지 그 본질이 과연 무엇이냐고 밝히는 것이 아닙니다. 외냐면 인식의 한계가 있기 때문이죠. 자꾸 본질의 예를 들어보라고 해서 들어보기까지 했습니다. 그랬더니 본질의 정의가 명쾌하지 않다고 합니다. 무엇이 본질이냐와 본질의 정의가 무어냐는 좀 구분해서 생각하시죠. 귀납법을 하자해놓고 연역법에 안들어 맞는다는 말 밖에 더되나요? 본질의 정의는 간단하게나마 국어사전을 퍼와서 드렸습니다. 무엇이 본질이냐는 문제는 제가 예를 든다고 해결되는 것이 아니라 대화를 통해서, 연구하면서 밝힐 일입니다. clear? 저는 본질의 정의가 어떠어떠 한데 (항구성을 지닌 개념인데) (항구성을 부정하는) 상대론자가 어떻게 '본질적으로'라는 언어도구를 사용하여 사물을 판단할수 있냐는 단순하고 중요한 질문하고 있습니다. 무엇이 본질인가? 는 말씀하신대로 쉬운 것이 아닙니다. |