| [ Christian ] in KIDS 글 쓴 이(By): daemul ( 大 物) 날 짜 (Date): 2000년 9월 26일 화요일 오후 06시 07분 16초 제 목(Title): Re: daemul님의 자업자득 1. 처음 글을 쓰실 때, '야훼는 물론 실재합니다'라고 하셨죠. 이 글을 '관념의 실재성'만을 지적하는 것으로 읽어 주기를 바란다는 것 자체가, 무리 아닌가요? 누가 보아도 이 글은 '야훼라는 존재가 당연히 실재한다'는 식으로 읽기 좋은 글입니다. ---------------------------------------------------------------------------- 인정합니다. 고의적인 도발이었습니다. 그 결과 많은 주목을 끌게 되었지요. 딱히 목적을 가진 도발은 아니었습니다. 구태의연하게 계속되는 말장난에 대한 반발심 정도랄까요? 그러나, 지금도 과연 그렇게 읽히지는 않겠지요? '야훼는 물론 실재합니다'라는 문장은 대상의 실재성을 주장하는 형식을 띠고 있긴 하지만, 증명할 수 없는 한 어디까지나 주장하는 자의 주관에 불과하다는 것을 인정하시겠죠? 예상대로 객관적으로 prove해보라는 주문이 들어왔고, 그 다음부터는 아시는 바대로입니다. 왜 사람들은 타인의 주관에 간섭하려할까하는 문제에 관계됩니다. 여기 기독교보드에서 기독교 멸절을 주장하는 강민형씨나, 길거리에서 사람들의 귀를 괴롭히면서 개종을 요구하는 선교자들이나 타인의 주관에 간섭하려한다는 점에선 다를 바가 없습니다. (제 글에 대한 답변글에서도 '관념의 실재성'과 '대상의 실재성'을 둘 다 잡으려고 하신다고 느껴지는 부분이 있으니까요) ---------------------------------------------------------------------------- 글쎄요. 저는 오로지 한마리의 토끼만을 쫓고 있는데요. 구체적으로 지적해주시겠습니까? 그렇다면 창조적으로 논의가 진행되는 방법은, '관념의 역사성'을 묻는 겁니다. ---------------------------------------------------------------------------- 좋은 말씀입니다. sca님은 기독교인이시죠? 그렇게 알고 있는데요. 이 논의가 창조적으로 진행된다면, 역설적이게도 관념의 역사성 논의를 거쳐 파괴적 결말로 끝나게 될 겁니다. 이런 주장을 하는 것은 기독교의 뿌리는 관념에 주로 근거한다고 보기 때문이고 그 역사성을 돌이켜 볼 때, 기독교과 과연 인간 삶에 긍정적인 영향을 주어왔는가라는데 부정적인 의견을 가질 수 있죠. 그렇다면 전기화학적 실체인 기독교의 신앙은 내 머릿속에서 제거되어야한다는 데 도달하게 될 겁니다. (제가 크리스챤이라는 가정 하에) 그러나, 과연 그렇게 될까요? 저는 그러한 결말을 의도한 것은 아닙니다. 그러한 결말을 유도하는 사람은 따로 있지요.(스테어님) |