| [ Buddhism ] in KIDS 글 쓴 이(By): daemul ( 大 物) 날 짜 (Date): 2000년 10월 17일 화요일 오후 04시 11분 26초 제 목(Title): to neon(불교의 핵심.에대한 댓글) neon님, 님의 질문을 너무 늦게 본 게 아닌지 모르겠습니다. 죄송하단 말씀드리구요, 늦게나마 제 의견을 피력하겠습니다. 불교의 핵심에 대해 제가 어떤 이야기를 할지 기대하는 분들이 많은 것 같더군요. 과연 저 사람이 이번엔 무슨 헛소리를 할까하는 호기심 반 기대 반인 것 같습니다만, neon님에게만큼은 대답할 의무를 느낍니다. 제가 neon님 글에 대해 반론을 제기했으니까, 거기에 대한 부연설명은 해야겠지요. neon님, 우선 제가 반론을 제기했던 맥락을 짚어보겠습니다. neon님은 원래의 글(2860번)에서 이렇게 말씀하셨죠. >나무 아미타불 과 관세음 보살을 하는 것은 불교중에서 기독교의 구원의 >부분과 비슷하다고 볼 수 있죠. >일반 신도들은 기복신앙에 가까운 관세음 보살의 천수경을 읊고 >참선등에서는 석가모니 부처님의 가르침에 의해 수련을 하는 것으로 >압니다. 그런데... 나무 아미타불 관세음보살,이란 말을 제가 그 전에 쓴 적이 있습니다.(2853) >그 평화를 제가 깨뜨리고 있는 것 같아 미안할 따름입니다. >나무아미타불 관세음보살. 그 전에 neon님은 2844번 글에서 저에게 종교가 무언지 물어보았습니다. > 님의 글을 읽고 약간 헷가려서 질문을 하나 해 봅니다. > 저는 여기 기웃거린지 얼마 안되어서 잘 몰라서 그럽니다. > 님의 종교는 무엇인가요? 그게 알고 싶군요. > 제 느낌에 유물론적으로 인간의 정신을 분석하시는 것 같아 보여서요. > 뭐 그냥 느낌입니다. 글자만 보고 판단하는 것이 무리이겠지요. > 그래서 직접 물어 보는 것입니다. > 종교가 무엇인지요 저는 2850번 글에서 '불교입니다.'라고 간단하게 대답해드렸죠? 따라서 이와 같은 맥락으로 볼 때, 당시 저는 neon님이 불교에 대해서 어느 정도 지식이 있으며, 불교를 크게 두 분류로 나누신다는 사실을 았게 되었습니다. <neon님의 불교 분류> 1. 일반신자들이 기복적으로 믿는 관세음보살 중심의 불교 2. 석가모니가르침을 따라 참선하는 불교. 1번의 경우, 기독교와 유사하다는 점에 공감합니다. 원효대사도 나무아미타불 관세음보살 10번만 외면 죽을 때 지옥을 면한다고 했습니다. 이런 점은 기독교의 구원관과 흡사한 면이 있다고 할 수 있습니다. 그런데, neon님의 원글에서 다음 부분은 오해의 소지가 있다고 보았습니다. >일반 신도들은 기복신앙에 가까운 관세음 보살의 천수경을 읊고 >참선등에서는 석가모니 부처님ㅁ의 가르침에 의해 수련을 하는 것으로 >압니다. ------------------------------------------------ '석가모니 부처님의 가르침'에 의해 수련을 하는 불교를 원시불교라 하죠. 위의 글은 자칫 잘못하면 읽는 사람들에게 불교의 진수는 원시불교이며, 기복적인 관세음보살의 천수경 등은 진정한 불교와 거리가 먼 것이라는 인상을 줄 수 있다고 판단했습니다. 불교의 핵심은 참선이 아니라고 말했던 것은 바로 그러한 오해의 소지를 지적한 것입니다. 오히려 불교의 핵심은 어떤 것이라고 읽힐 수 있는 가능성에 대한 지적이었던 건데, 많은 다른 분들과 neon님마저 '그렇다면 대물이 제시하는 불교의 핵심은 뭔가?'하고 궁금해하신 것은, '참선은 불교의 핵심이 아닙니다'라는 말이 나오게 된 상황을 몰랐거나 잊어버렸기 때문인 것 같습니다. 저는 당사자이기 때문에 위와 같은 상황을 잘 알고 있었고, neon님 역시 당사자였는데 위와 같은 상황을 모르진 않았을거라 생각합니다. 깜빡 잊으신 거겠죠. 다른 분들이 상황을 모르는 건 그럴 수도 있다고 봅니다. |