| [ Buddhism ] in KIDS 글 쓴 이(By): sjyoun (예리큰아빠) 날 짜 (Date): 1998년 4월 30일 목요일 오전 12시 24분 01초 제 목(Title): R(guest님)]예리큰아빠님의... guest(guest)님이 쓰시길, >3 strike out제도가 그리 잘 먹히고 있는 것 같지가 않다. >하긴 나도 첨부터 많은 사람이 호응하지 않는 한 아무 쓸데없는 >공론으로 흐를 가능성이 크다고 생각했지만... 논쟁에서 제가 좋은 모습을 보이지 못해서 더 설득력이 없어지긴 했지만, 이런 간단한 규칙 몇가지는 필요하지 않나 생각합니다. 키즈에서 보면, 많은 토론이 벌어지는데 토론에 대해 아무런 규칙이 없습니다. 어떤 경우는 더 이상의 토론이 무의미한데도 계속 되는 경우를 봅니다. 그렇지만 누가 나서서 중재를 해주는 것도 아니고요, 시솝이 나서나요? 아니면 권위 있는 누가 중재를 하나요? 많은 토론을 거치면서, 간단하게 나마 규칙을 만들어 나가는 것도 키즈문화가 발전해 나가는 것이겠죠. 제가 제안한 3 out rule에 대해 좀 더 말씀을 드리면 이것은 남에게 어떻게 하라는 것이 아닙니다. 내가 이런 규칙을 가졌으니 남도 여기 따라야지 성립하는 것이 아니라, 3 out을 당한 사람이 있으면 그 사람을 더 이상 나의 대화의 상대로 인정하지 않겠다는 것입니다. 더 이상의 무의미한 토론을 스스로 끝내는 한 방법으로 볼 수 있겠습니다. 이런 규칙이 많은 사람들에게 받아들여 진다면, 규칙에서 out을 당하지 않도록 조심을 할 것이고 그렇게 되면 키즈의 토론 문화도 발전할수 있으리라 생각합니다. 3 out rule의 제안자로서 많은 사람들에게 받아들여 지지 않는 것이 섭섭하기는 하지만, 할 수 없는 것이고, 그런 규칙이 필요하지 않냐는 것을 지적하는 정도로 만족을 해야 할 것 같습니다. 참고로, 전에 올렸던 3 out rule을 덧붙입니다. -------------------------------------- >둘째로 저도 토론에 대해서 생각한 것을 말씀드리면, >여기 키즈에는 토론하는데 규칙이 없다는 것입니다. >그렇기 때문에 토론이 지지부진해지는 경우를 볼수 있습니다. >토론하는데 약간의 규칙이 필요하지 않나 생각합니다. >그리고 그 규칙을 어긴 사람은 그 토론과 관련해서는 >더 이상의 발언권을 부여하지 않을 필요가 있다고 봅니다. >그 다음부터의 발언은 무시를 하는 것이지요. > >그래서 제가 제안하고 싶은 것은 야구와 비슷하게 >삼진아웃제(3 out rule)를 제안하고 싶습니다. >삼진아웃제란 3번 out을 당하면 그 토론과 관련해서는 발언권이 없어지는 >것입니다. > >out을 당하는 경우는 다음과 같은 경우에 당하는 것입니다. >1. 거짓말을 한 경우. >2. 욕설을 한 경우. >3. 근거없이 상대방을 비방한 경우. >이것은 제가 생각해 본 경우이고, 토론에서 하지 말하야 하는 것이 >또 있다면 그런 경우를 더 추가해야 되겠습니다. > >키즈에서 글쓰기는 마음대로 할수 있으므로, 3out을 당한 다고 해서 >글을 못쓰는 것은 아니겠죠. >그렇지만 그렇게 쓴 글을 무시하고 댓구를 안 할수 있는 >근거를 제시한다고 하겠죠. > >하나를 덧붙여야 겠습니다. >4. 잘못한 것에 대해 둘러대기만 하는 경우. |