| [ studyingabroad ] in KIDS 글 쓴 이(By): sylim (쪼이~) 날 짜 (Date): 1997년10월29일(수) 09시02분53초 ROK 제 목(Title): [capture] Re:[Q]영국 대학 ranking [ studyingabroad ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (guide) 날 짜 (Date): 1997년10월28일(화) 03시31분41초 ROK 제 목(Title): Re: [Q] 영국 대학 ranking 유학하시는 분이 이과생이시라는 가정하에.. 1. 옥스포드 & 켐브리지 한국에서의 편견과 반하여 두 대학은 공히 사이언스에서 호각지세를 이룹니다. 저는 왜 한국에서 문과는 옥스포드 이과는 켐브리지라는 정확하지 않은 소문이 도는지 이해할 수 없습니다. 저도 한국서, 켐브리지엔 이과만 있는줄 알았습니다. "옥스포드사이언스"라는 phrase 도 있습니다. 그런데 양 대학의 전통때문에 약간의 차이가 있습니다. 수학은 옥스포드가 강세입니다. 펜로즈가 있습니다. 물리학은 켐브리지가 강합니다. 옥스포드도 못지 않습니다. 스티븐호킹이 옥스포드 출신이란 것 아는 사람 얼마나 됩니까? 화학은 전분야에서 옥스포드가 독보적입니다. 켐브리지도 막강합니다. 독보적과 막강의 차이를 잘 아시기 바랍니다. 켐브리지가 보유한 노벨상의 많은 수가 물리학서 나왔다면 옥스포드의 노벨상은 화학/생화학이 벌어들인 겁니다. 의학은 옥스포드가 강합니다. 더구나 생화학과와 연계된 분자 의학에서는 독보적입니다. 켐브리지도 셉니다. 그런데 이 둘이 한꺼번에 덤벼도 못당하는게 런던대학의 의과 입니다. 전통적으로 의대는 런던이 최고 였습니다. 단 여기서 세대학의 우열을 절대 가리지 못합니다. 좀 이해하기 힘든 개념이지만, 양으로 보나 뭘로 보나 런던이 막강하지만, 옥스브리지가 그만큼 대등하단 겁니다. 생화학은 생물물리와 더불어 켐브리지와 똑같은 수준입니다. 나중에 다시 말씀 드리겠지만 이 분야에 있어서는 여타 대학중에도 우수한 대학이 영국에 많습니다. 쌍동이 양을 복제해낸 곳이 영국 스코틀랜드라는 것에 주목하십시오. 재료 쪽은 옥스포드가 강세 입니다. 옥스포드의 사이언스는 주변의 공업단지와 맞물려 응용쪽으로 강했습니다. 하웰과 같은 연구소가 옥스포드의 사이언스에 맞물려 있습니다. 생물학은 생태학, 식물학 동물학에서 옥스포드가 독보적입니다. 켐브리지도 이에 못지 않습니다. 2. 런던 임페리얼, 유씨엘, 퀸메리, 킹스. 이 네곳중에 한곳만 가시면 장래 보장 됩니다. 혹시 이상한 소리 하는 분 있으면 한대 때리십시오. 미국이 조사한 세계 서열에서도 30위 안에 듭니다. 우수한 대학입니다. 3. 에딘버러 스코틀랜드에 있어서 좀 그렇긴 합니다. ...... 에고 특정한 대학을 물어 보시면 자세히 말씀드리죠.. 넘 많아서리.. 아무튼 아무대학에서 원하는것 찾으시는 것도 좋지만 위의 사항을 참고 하세요. 단 아무리 명성있는 대학을 가도 자기가 일을 못하고 능력이 없음 말짱 꽝입니다. 좋은 교육환경을 잘살리고 못살리고는 자기 책임이니까요. 그러나 아주 후진 대학을 (후져봐야 한국의 어느대학보다도 낫습니다.) 선택하셔서 후회하지는 마시기 바랍니다. 또 위에 영어로 쓰신 게스트님의 발언에서 모순을 하나 발견하셔야 합니다. 즉 "이름만 가지고 그런 학교가면 실망할수도..." 학위를 여러곳에서 한 사람 드뭅니다. 그러므로 의견은 객관적일 수 없습니다. 모두 자기자신이 다닌곳을 좋게 보이려고 합니다. 저는 세군데 대학을 다니며 학위를 했습니다. 어딘지는 묻지 마세요. 다만 전 열심히 했고 좋은 곳에서 열심히 인정받으며 일하고 있습니다. 그러면 성공 있으시기를.. |