| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): Gatsbi (뇌짱) 날 짜 (Date): 2005년 5월 24일 화요일 오전 09시 22분 19초 제 목(Title): Re: 황우석 교수 그리고 그냥 짧은 생각 연구비를 심사하는 국가 공무원들의 대부분은 까막눈들이다. => 저도 연구비를 타먹으려고 애쓰는 입장이고, 한때 제 동기생이 itep에 있었기 때문에 이 동네 사정을 조금 압니다. 연구비를 책정하는 사람은 몰라도 심사하는 사람들은 최근에 박사급도 상당수 뽑았습니다. (특허청 심사관도 박사급이 상당수이듯이) 의심나면 itep, stepi 등의 직원 신상 명세를 보시면 됩니다. 개인적으로 만나면 괜찮은 수준인데 문제는 system이 개판인 거죠. 책임질 일만 안 벌어지면 되고, 객관적 증거가 중요하기 때문에 과기부 과제의 경우에는 sci 논문 수로 과제 평가를 하죠. 따라서, 과제의 성격과 별로 상관이 없어도 sci 논문 많이 쓰고 감사의 말씀에 과기부 과제의 과제번호만 쓰면 좋은 평가 받습니다. 산자부의 경우에는 특허 수와 실용화 정도. 정부 과제를 잘 따려면 까다로운 포맷의 제안서를 짧은 시간에 화려하게 잘 쓰는 솜씨, 학연, 지연, 학연 등을 동원한 입체적 로비력 등이 필요하고 그걸 갖춘 곳들이 소수이다 보니 정부돈 타먹는 것도 빈익빈 부익부 현상이 심합니다. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^#####^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^ 진리는 단순하고 진실은 소박하다. |.-o| ^ ㄴ[ L ]ㄱ ^ (~) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ |