| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): guest (medi) <user5.s146.samsu> 날 짜 (Date): 2002년 1월 23일 수요일 오후 12시 49분 15초 제 목(Title): 제가 알고 있는 에이즈는.. 세포성 면역 결핍을 시사하는 질환이 있으면서 이 면역 결핍을 설명할 다른 원인등이 없는 경우를 에이즈로 정의한다고 알고 있습니다..(미국의 CDC의 판정기준은 60세 이하에서의 Kaposi육종, pneumocystis폐렴, 혹은 생명을 위협하는 기회감영증 같은 적어도 중등도의 세포성 면역저하현상을 나타내는 확진된 질병이 있어야 하며, 이러한 원천적 세포성 면역 저하의 원인을 알 수 없거나, 세포성 면역저하를 수반하는 것으로 알려진 다른 숙주 방어기전 결핍증<의인성 면역억제, 림프세망계 악성 등>이 없어야 한다...입니다..) 즉.. 꼭 HIV감염에 의한 것만이 아닌.. 그 외의 다른 원인도 가능할 수 있는 것입니다.. 혹은 정의의 다른 항목을 보면.. CD4+ T cell(우리몸의 대표적인 세포성 면역세포) 200/ul(마이크로리터입니다.. ) 이상인 HIV-infected individual이 포함되긴 하지만.. 즉 바로 위의 항목은 HIV감염이 AIDS를 말하지는 않는다를 시사합니다.. HIV감염에 의한 임상증세는 증상이 전혀 없는 것에서부터 비특이적인 증세 및 AIDS에 이르기까지 다양한 spectrum을 보이므로, HIV 감염과 AIDS는 구분되어야 하며, 말기증상인 기회감염 및 Kaposi 육종이 수반된 경우에 한하여 AIDS란 용어를 사용할 수 있습니다.. AIDS란 말 그대로.. Acquired immune-deficiency syndrome입니다.. 신드롬이란 단일 질병(disease)이 아닌.. 동시에 일어나는 일련의 증상들을 말합니다.. 사실 아직 저는 학생이라.... 면역학, 감염학, 미생물, 약리학, 병리학 등의 관련 과목들을 단편적으로 배웠을 뿐입니다.. 그러나 오히려 에이즈가 없다란 주장 들에 나온 근거들이.. 확실한 과학적 근거들이 아닌.. 상황적 근거들이 아닌지.. 오히려..오히려 정치적 음모론 같단 생각이 드는군요.. 그리고 위의 몇가지 주장에서 보시면.. 저도 옛날에는 동성애자들은 모두 에이즈에 걸리는 줄 알았습니다.. (그것은 물론 잘못된 매스컴의 힘이었을 것입니다.. 에이즈의 많은 원인들 중에서 그 원인만을 부각시킨 것은 선정적인 것을 좋아하는 대중(?)을 겨냥한 것은 아니었는지.. 생각이 드는군요..) 또한 한가지.. 생각해 볼만한 것은.. HIV 감염 검출을 바이러스 자체를 증명하는 것이 아니라.. Ag을 검출한다는 것 자체로도 에이즈란 없다의 증거로 드셨는데.. 대부분의 바이러스는 바이러스 자체를 동정하지 않습니다.. 주로 면역학적 방법에 의해 증명을 하죠.. 예를 들어 바이러스성 간염의 경우도.. 일단 간기능 검사를 하여.. 간효소수치를 체크한 후 Ag이나 Ab(항원과 항체)검사를 합니다.. 여기서 나오지 않는다면 PCR을 하고요..(오히려 PCR이 바이러스 자체의 증명보단 더 정확합니다.. 바이러스의 DNA나 RNA를 검출하니까요.. ) 제가 아직 윗글들을 모두 정확히 읽어 본것이 아니고.. 저의 책들을 가지고 있지 않아서 정확한 내용을 찾아보지 못하고 글을 적었습니다..(에이즈의 유병율의 남녀비나 동성애자비율 등을 병리학 책에서 본 것도 같은데.) 또한 아직 저의 생각이 정리되지 않아 두서없이 적었군요.. 윗 내용과 맞지 않는 내용이나.. 빗나간 내용들이 있을 지도 모르겠지만.. 제일 위에 나와 있는 However님의 글을 읽고.. 떠오르는 것들을 몇 자 적어 보았습니다.. @@ 절 질책하는 글들의 수많은 리들이 조금 두렵긴 하군요.. |