| [ sciEncE ] in KIDS 글 쓴 이(By): Zedakah (제 다) 날 짜 (Date): 2002년 1월 19일 토요일 오전 02시 15분 26초 제 목(Title): Re: string theory? 엄밀한 의미란 뭘 말하는지요? UV divergence 문제를 해결한 게 QED아닌가요? - 이 부분은 주어 들은 것이므로 아니라면 설명해주시면 감사. soliton 님이 찜찜하게-엄밀하지 않으므로- 생각하는 이유가 UV문제를 해결하는 데 수학적으로 약간 엉성해서인가요, 아니면 QED에서 예측하는 것이 실험과 어딘지 모르게 좀 안 맞아서인가요? 그리고 수학적 엉성함이란 것이, 예를 들어 적분할 때 무한소나 무한대가 들어오면 적당한 트릭-옛날 수리물리 배울 때 그런 장난 많이 한 것 같은데-을 써서 해결하고 어떤 명확한 수학적 근거가 없는 것을 말합니까? 그리고 만약 수학적 엉성함 - 예를 들어 위의 적분 같은 데서 순서를 달리하면 답이 달라지는-이 실제로는 어떤 물리적인 현상을 반영하는 것인가요 - 뭔지는 모르 지만- 아니면 '단순한' 수학적 문제인가요? (단순한 수학적 문제가 뭐냐고 물으면 .... ) 전자(not electron)의 경우 뭔가 다른 coupling이 숨어 있고 이게 QED의 모델에는 끼어들 여지가 없어서-coupling이 뭔지는 차지하고, 좀더 넉넉한 '변수'가 있는 모델을 만들어야 되고 그것이 더 '근본적'인 모델이라고 생각하시는 건가요? 아니면 soliton님이 생각하시는 좀 더 fundamental한 'QED'는 어떤 것인가요? |