| [ photo ] in KIDS 글 쓴 이(By): terzeron (microkid) 날 짜 (Date): 2005년 7월 4일 월요일 오후 02시 43분 48초 제 목(Title): Re: terziron님 몰아서 답글 > 세세히 따져볼 여지는 좀 있지만 거두절미하고, curve 변경 등의 > 연산에서 16bit 모드가 우수하다는 이야기를 저도 지금까지 하고 > 있었던 것입니다. 아, 제가 자꾸 답글을 다는 이유는 curve 변경 등의 연산이 과연 truncation이라는 광범위한 작업(또는 연산?)으로 뭉뚱그려말할 수 있을까 하는 겁니다. turbo C쓰는 시절도 아니고 truncation이 원인이 되어서 어떤 작업에 문제가 생긴다니 좀 적절치 못한 비유나 일반화가 아닌가하는 생각이 들어서요. 16비트 모드가 우수하다는 점에 이의를 단 것은 제가 아닙니다. 물론 limelite님께서 그걸 부정하셨다는 이야기를 한 것도 아니구요. 이건 논란의 여지가 없다고 봐야겠죠. > 그러니까, curve 등 처리하는 연산에서 8bit인 화상정보보다는 > 16bit이 이미지 품질 보존에 유리하기 때문에, 인간에게 의미있는 > 최종 출력물이 8bit이어도 포샵 16bit 모드나 raw 파일을 선호하는 > 겁니다. 그런데 raw 파일에 16비트 밝기 정보(pixel depth)가 저장되어 있습니까? 당연히 '16비트가 좋으니까 raw 파일도 좋다'라는 추론이 삼단논법이 되는 데 필요한 중간 명제가 하나 빠진 것 같아서요. --- 어떤 성취가, 어떤 조롱이, 또는 어떤 고뇌가 나를 기다리고 있을지 나는 모른다. 나는 아무 것도 모른다. 그러나 나는 아직 과거의 경이로운 기적의 시대가 영원히 과거의 것이 되어 버리지는 않았다는 사실을 굳게 믿고 있다. - Stanislaw Lem - |