| [ photo ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (a breeze) 날 짜 (Date): 2005년 7월 4일 월요일 오후 01시 57분 25초 제 목(Title): Re: terziron님 몰아서 답글 먼저 terzeron님... 세세히 따져볼 여지는 좀 있지만 거두절미하고, curve 변경 등의 연산에서 16bit 모드가 우수하다는 이야기를 저도 지금까지 하고 있었던 것입니다. 그러니까, curve 등 처리하는 연산에서 8bit인 화상정보보다는 16bit이 이미지 품질 보존에 유리하기 때문에, 인간에게 의미있는 최종 출력물이 8bit이어도 포샵 16bit 모드나 raw 파일을 선호하는 겁니다. 그리고, 링링님... >허허. 제가 그렇게 헛소리를 많이 했나요? 원리를 이해 못한 일관성 없는 이야기를 많이 하셨죠. 적대적인 대화상대라면 헛소리라고도 할려나요? >1) 인접한 두 grey patch 사이의 경계선이 보인다는게 무슨 말인지 >이해가 안되시면 다음과 같이 직접 해보시기 바랍니다. 일단, 제가 일본말은 전혀 이해 못합니다. 영문 사이트가 있다면 추천 부탁드립니다. (저도 번역사이트를 뒤져보겠습니다만, 의미 전달에 문제가 있을 수도 있으니까요) 그리고, 사실 링링님 이야기 일부는 이해가 잘 안됩니다. 근데, 이거 링링님한테 별로 좋은 의미 아니거든요? 예를 들어, 손으로 꿈지럭거리면서 실험한 거, 결론이 일치하지 않으면 서로 방법이나 조건이 맞네 안맞네 논란이 생기기 일쑤 입니다. 그래서, 별로 어렵지 않게 링링님이 봤던 것을 재현할 수 있는 이미지 파일을 달라고 부탁드렸던 건데요. 마침 링링님이 해보셨다고도 해서... 링링님 이야기를 이해하기 어려운 다른 예는 아래와 같은 이야기 입니다. 저 앞에서 링링님한테도 했고 terzeron님한테도 내내 했던 이야기죠. 최종 결과가 8bit이라도 그보다 높은 bit수로 입력하고 처리하는 것이 왜 이미지 품질을 향상시키는가에 대해서 말이죠. >네가 스캔 - 포토샵 - 레이저/잉크젯 인화 방식으로 시작해서 >네가 스캔을 RAW 현상으로 대체할 때까지 10년 이상 작업해온 스튜디오 >기사들이 왜 죽어라고 16bit 입력을 고수할까요? > >물론 그런 프로샵에서도 최종 출력 주문은 JPG으로 합니다. >출력 장치가 8bit 밖에 지원을 안하니까요. 결정적으로... 아래 주장들만으로는, 제가 저 앞글에서 이야기했던 8bit 인지가능임에도 그보다 높은 bit수로 입력이 필요한 경우에서 확정적으로 벗어날 수 없음을 아직도 이해 못하시고, 같은 이야기만 반복하시니까 저도 좀 답답합니다. 이걸로 확정이 안된다는 것을 이해하셨으면 더 확정적인 근거들을 제시하셔야 할텐데 말이죠. >제가 8bit로는 계조가 부족하다고 주장하는 이유는 다음과 같습니다. > >1) grey scale chart를 모니터나 인화지로 확인해보면 > 인접한 두 grey patch 사이의 경계선이 보인다. > 나는 그 두 grey의 중간 정도의 톤들도 표현 가능하기를 바란다. > >2) 웨딩 드레스, 꽃잎, 피부톤의 미묘한 그라데이션과 디테일이 흑백 은염 > 인화물만큼 아름답게 표현되지 않는다. 거칠어지거나 뭉개지거나. > >3) 필름 스캔이건 디카건 8bit 로는 못 만들던 사진이 16bit 로는 가능해지는 > 상황을 종종 겪었다. 다시 말씀드리지만, 제가 링링님 주장이 원리를 이해 못한 일관성 없는 주장이고 확정적인 근거가 없다고 무조건 각하하려는 것이 아닙니다. 앞글에서 적었듯이 충분히 다양한 가능성을 상정하고 있습니다. 또 확정적인 근거들이 안나오니까, 제 스스로 짬짬이 이거저거 찾아보고 있는 중이고, 그 중에는 은염사진의 계조범위에 대한 것도 있고요. 찾는 과정 중에 dithering 문제도 재검토한 것이죠. 일본어 사이트도 일단 번역사이트에 의존해 보죠. ...................................................................... 고이지 않고... 사로잡히지 않고... 가볍고 부드럽게... |