| [ photo ] in KIDS 글 쓴 이(By): terzeron (microkid) 날 짜 (Date): 2005년 7월 1일 금요일 오전 10시 15분 55초 제 목(Title): Re: 줌 수치 비교 질문 > 똑딱 디카나 캠코더에서 줌이 10X 22X 라고 하는걸 SLR 렌즈에서 75mm 300mm > 하는 것을 어떻게 비교를 해야 합니까. > > 예를 들어 캠코더에서 optical 줌이 30X 라면 SLR 렌즈에서 줌이 몇 mm 와 > 같습니까? > > 구글로 알아봤는데 여기에 대해서 이상하게 정보가 없었습니다. 내가 뭘 > 못찾은건가. 얼핏 들으면 그 '배율'내지 '줌 비'는 마치 피사체의 크기를 몇 배 크게 보여주는 광학적 성능이라고 생각이 들지만, SLR쪽에서는 여태까지 정확하게 그런 정의를 내리는 것을 본 적이 없습니다. 접사는 제외합니다. 접사의 경우, 배율이 정확하게 정의되어 있습니다. 필름크기를 기준으로 해서 필름크기만한 피사체를 1:2(50%)내지는 1:1로 촬영가능하다는 의미입니다. 보급형 디카에서의 10배라고 하는 것은 그 렌즈의 가장 짧은 초점거리를 기준으로 해서 가장 긴 초점거리가 몇 배인가를 뜻합니다. 보통 28mm, 30mm, 50mm를 기준으로 해서 줌렌즈의 줌 비를 계산하게 되는데 제가 써봤던 표준화각의 줌렌즈 중에서 EF 28-135mm/F3.5-5.6이 약 4.8배의 줌 비를 가지고 있었습니다만, EF 28-70mm/F2.8 L에 비하면 좋다고 말할 수가 없죠. 35-70이면 2배 줌, 70-210이면 3배 줌이죠. SLR용 렌즈는 기껏해야 4배 줌 (75-3000정도)이 최고이고, 더 이상의 줌 비를 가지는 렌즈는 없거나 있어도 쓸모없는 렌즈가 많습니다. 광학적으로 조리개 개방이 크면서 줌 비가 높은 렌즈의 설계가 어렵거든요. 망원으로 갈수록 F2.8인 렌즈의 구경이 커지는 이유와 동일합니다. (f = 초점거리/구경) 줌 렌즈는 편의성때문에 화질의 손해를 감수하는 겁니다. 단렌즈의 가격대 성능비가 좋습니다. SLR에는 30배 줌이 되는 렌즈가 없을 뿐더러, 있다고 치더라도 저라면 절대 안 쓸 겁니다. 예를 들면, 15-450mm 렌즈가 있는 건데 이걸 F2.8로 만들면 유효구경이 16cm(실제 구경은 20mm쯤 되겠죠)나 되는 엄청난 렌즈인데다가 가격도 엄청날 겁니다. 밝기를 포기하고 표준 줌 렌즈 크기로 만들면 F18의 쓰기 힘든 렌즈가 만들어질 겁니다. * 보급형디카에서 엄청난 줌 비가 가능한 이유는 촬상소자의 크기가 작아서 실제 초점거리가 짧고 그 때문에 렌즈의 구경이 작아도 됩니다. 물론 우리는 주로 환산된 초점거리(환산화각)로 사양을 보곤 하지만요. --- 어떤 성취가, 어떤 조롱이, 또는 어떤 고뇌가 나를 기다리고 있을지 나는 모른다. 나는 아무 것도 모른다. 그러나 나는 아직 과거의 경이로운 기적의 시대가 영원히 과거의 것이 되어 버리지는 않았다는 사실을 굳게 믿고 있다. - Stanislaw Lem - |