| [ military ] in KIDS 글 쓴 이(By): Diablo (블로) 날 짜 (Date): 1998년 8월 13일 목요일 오후 06시 58분 45초 제 목(Title): Re: 공대함미사일의 회피에 대한 질문 그때 격침당한 녀석은 쉐필드 맞습니다. 슈페르 에땅타르가 쏜 엑소세 한방에 허무하게 반토막이 나버렸지요. 한방에 격침된 이유는 영국해군에서 쉐필드를 건조할때 예산을 아끼기위해 강도가 낮은 알미늄을 주 소재로 썼기때문에 한방에 방호판을 뚫고 탄약고까지 엑소세가 들어갔다는 말도 있습니다. 그리고 이런 말도 있습니다. 미국에서 영국해군에게 인공위성을 통한 데이터를 계속 주고, 아르헨 측에겐 전파방해를 계속 걸었다는 거지요. 그래서 아르헨 측은 제대로 적의 위치를 모르고 달려든 반면 영국측은 어디서 어떤 비행기가 언제 떴는지 훤히 알고 있었다는 이야깁니다. 미라지와의 공중전에서라면 거의 밥이나 다름없다는 해리어이지만 정보가 훤한 상태에서 눈멀고 기름모자라는 미라지에게 당할리는 없었겠지요. 해리어는 수직이착륙기라 적당한 갑판이 있는 전투함이면 쉽게 착륙할수가 있어 피신하기에도 훨씬 수월했겠죠. 아뭏던 어디서던 미국은 안끼는데가 없습니다 그려. 전투함의 미사일방어능력은 아직까지는 별로 신뢰할만한 수준은 아닌것 같습니다. 엑소세는 개량이 되었지만 포클랜드 당시만 하더라도 섬과 전투함을 잘 구분하지 못하는 바보였다고도 합니다. 잘 가던 엑소세가 갑자기 진로를 바꾸어 섬을 들이받는 일이 있었다고 들었습니다. 이 부분은 확실치 않으니 그저 그랬다는 정도로 봐주십시오. 아마 저정도의 신뢰도를 가진 미사일이라면 채프의 살포로 인해 미사일이 진로를 바꾸는 것이 그다지 어렵지 않았을 것 같습니다. 보다 정교하고 복잡한 유도방식을 가진 미사일이나 유선미사일의 경우라면 저정도로는 방어할수 없고 적극적인 방어가 필요하겠지요. 요격미사일이나 근접방어시스템 같은 화력집중식의 방어대책을 말합니다. 주워들은걸 이야기해봤는데 참고가 되려나요? |