| [ military ] in KIDS 글 쓴 이(By): scalar (스칼라(數)맧) 날 짜 (Date): 1997년09월20일(토) 17시43분54초 ROK 제 목(Title): [re] re: F-16의 별명 이런 제가 너무 F-16에 대해 나쁘게만 판단하고 있었던 것같군요. 사실 불안정한 설계라는거에 대해서는 처음 들어보았거든요. 자세히 설명해 주셔서 감사합니다. 하지만, F-16이 맘에 안드는 건 어쩔 수 없네요. 그런데, F-18과 성능 차이가 거의 없었다는 사실은 정말 처음 듣는 말인데요? F-18은 일본의 차세대 전투기 사업을 벌일 당시 가장 근접했던 기체로 평가를 받던 기종인데요. 그럼 F-16도 일본의 차세대 전투기의 조건에 상당히 근접하고 있다는 말이 되어놔서요. 아님 F-18을 팔아먹으려고 상당히 높게 평가 했든가. 이는 개인적인 견해지만 F-18이 더 맘에 드는게 사실입니다. 2개의 엔진 분사구에 의한 안정성 만이 아니라 작전 반경 과 항속 거리가 F-16을 능가했었고, 또한 함상 발진이 가능하니까 항모만 하나 있으면 작전 반경이 그리 넓을 필요가 없을 테니까요. 암튼 주제넘게 나서는데 대해 성실히 답변해 주셔서 감사드립니다. >>>>>>>>>>>> rk.ca.gnagos.2balgla@ralacs >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 내가 사랑하는 모든 이에게 항상 기쁨과 축복이 있기를 그리고, 나를 사랑하는 모든 이에게도 ......... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< scalar@alglab2.sogang.ac.kr <<<<<<< |