| [ loveNfriendship ] in KIDS 글 쓴 이(By): shlim (I'm hungry) 날 짜 (Date): 2003년 6월 4일 수요일 오전 11시 02분 21초 제 목(Title): Re: Re:Re: [펌] 야심만만 shlim님께. 첨에 보고선 무슨 뜻인지 잘 몰랐습니다. 이미지가 연결이 안됐죠. 키즈의 시간이 헛되지 않았음..이란 대목에서 아하.. 그걸 밝히는 내지는 그게 데이트의 유일한 목적인 사람이라면(원글저자가 그렇단 얘기 아님) 같은 대답일 수도 있겠다고 이해했습니다. 하지만, 뒤에 경제성 말씀하신 분과 비슷한 생각이 첫번째로 떠오른거였습니다. 데이트하기 좋은 이유를 물은 설문 이었습니다. 결혼을 전제로 데이트 할 수도 있는거고, 경제력 때문에 원룸이 있어서 좋을 수 있는겁니다. 기타의견이니 1명만이 자기 애인이 아파트가 아닌 하필 원룸이 있어서 그리 쓸수도 있는거고요. 그래서, 설문 당사자만이 어떤 의도로 썼는지 알기에 답이 없는 문제라 한겁니다. 그것하기 좋아서일수도 있고, 경제력일수도 있고. -------- 앞부분은 저와는 상관없는 이야기고, '하지만' 이후의 한문장이 제 질문의 답변이죠? 저는 앞뒤의 복잡한 설명 다 원하지 않습니다. 그냥 그것만 이야기하면 됩니다. 저는 lomen아저씨의 답변에 대한 Romance님의 생각을 원한게 아닙니다. 설문 답변을 보고 나서 Romance 님이 어떤 생각이 들었는지를 물어본겁니다. -_-;;; 설문 원문을 읽고 나니 lomen의 답글과는 다르게 생각이 들은거죠? 그럼 그걸로 끝입니다. lomen이 그 설문 답변자들의 답변을 보고 생각한 것은 lomen의 가치관과는 아무 상관이 없습니다. 왜 lomen의 답변을 보고 lomen의 가치관을 거기에 끼워맞춥니까? Romance님이나 pringles가 한 행동을 제가 그대로 따라해서 Romance님의 답변을 통해 Romance님의 가치관을 추측한다면 '경제성부터 따지는거 보니 황금 만능주의에 빠지신 분인거 같군요.'라는 식의 웃기는 심리분석(?)을 내리는 식입니다. 문제가 뭔지 짚어보시라고 두줄 짜리 간단한 질문을 했는데, 아직도 혼자서 열불만 내고 계시는군요. 진정하세요. Romance님. +--------------------------------------------------------------------+ Who controls the past now controls the future. Who controls the present now controls the past. |