| [ loveNfriendship ] in KIDS 글 쓴 이(By): sagang (FuckingUSA) 날 짜 (Date): 2003년 5월 31일 토요일 오후 01시 16분 09초 제 목(Title): eternity님의 글에 >lomen님의 첫 글은 충분히 오독할 수 있는 여지가 있었습니다. (물론 >사강님처럼 언제나 명확하게만 이해하시는 분은 그렇지 않겠지만 말입니다) 물론 남의 글을 제대로 읽지도 않고 쉽게 제멋대로 생각하길 잘 하는 사람들에겐, '오독할 수 있는 여지'가 없지는 않았을 것입니다. 하지만 그런 여지가 lomen님의 글에 있은 것은 아니지요. >남자들이 답변한 내용 중 원룸을 가지고 있는 점과 성에 개방적이라는 점. 이 >두 가지 모두 섹스를 하기 쉽기 때문에 좋다 라는 점에서 일맥상통할 수도 >있습니다. 하지만 30넘은 노처녀는 성에 개방적일 거라고 생각하는 설문 >결과만큼이나 원룸을 가지고 있으니 섹스 장소에 구애 받지 않을 거라는 생각 >또한 잘못된 편견일 수 있습니다. (lomen님이 그렇게 생각하신다는 것이 >아닙니다. 설문 조사에 응한 남자들이 그렇게 생각하고 했을 것이다 라는 >말씀이시겠죠) '30넘은 노처녀는 성에 개방적일 거라고 생각하는 설문 결과' 같은 것은 없었습니다. 그 설문조사가 30대 연상녀와 사귀고 있는 남자들만을 대상으로 한 것일 수도 있고, 퍼온 글에 그런한 사항에 대한 이야기는 없었으니까요. 즉 그 설문결과는 30대 연상녀와 사귀고 있는 남자들 중 일부가 현재 자신이 사귀는 상대가 30대 연상녀라서 좋은 이유에 대해 대답한 것에 불과한 것일 수도 있습니다. 원룸에 관한 것도 마찬가지입니다. 원룸을 가지고 있으니 섹스 장소에 구애 받지 않을 거라는 '잘못된 편견'이 있는 것이 아니고, 그런 이유로 30대 연상녀와 사귀는 것을 좋아한다고 대답한 수컷이 있었던 것일 뿐인지도 모르니까요. >이런 시덥잖은 설문 조사를 놓고 왈가 왈부할 생각은 없습니다. 다만 텍스트 >만으로 의사소통을 하는 과정에서 나타나는 오해일 수 있는데 이를 두고 >'단순, 무식' 하다느니 가당치 않다느니 하며 옳고 그름을 따지며 공격적인 >글을 쓰는 것 또한 자신이 비난하는 사람과 별반 다르지 않다고 생각합니다. 뭐 >그다지 새삼스러울 건 없지만 말입니다. 뭐 좀 제대로 알고 말씀하시기 바랍니다. 제가 사용한 '단순, 무식'이란 말은, pringle씨가 함부로 말한 그 단어들이 얼마나 가당치 않은 것인가를 지적하기 위해, 그녀의 말임을 나타내기 위해 따옴표까지 쳐 가며, 언급하여 돌려드린 것일 뿐입니다. 또 님은 pringle씨가 함부로 그러한 단어를 써가며 공격한 것과 그러한 것에 대한 제 공격이 별반 다르지 않다고 주장하시는데, 적어도 공격을 하는 이유나 그 근거들이 온당한지 아닌지 하는 차이는 있을 것입니다. 뭐 그런 차이를 별로 느끼지 못 하는 님은 그렇게 생각하지 않겠지만요. (님과 같은 그런 사고방식을 가진 사람들을 한두번 본 게 아니라 저 역시 님의 그런 모습이 그다지 새삼스럽지는 않습니다.) 그리고 가당치 않은 것을 가당치 않다고 한들 그러한 것에 무슨 문제가 있습니까? 제가 가당한 것을 가당치 않다고 했다면 모를까, 그런 것이 아닌데, 왜 님께 그런 소리를 들어야 하는지 모르겠군요. 그렇게 별로 온당하지 못한 것을 근거로 한 님의 공격에다가, 그런 부당한 공격을 하는 이가 외려 남에게 별로 새삼스러울 것도 없다며 빈정대는 것까지 보자니, 정말 가소롭다는 생각 밖에 안 드네요. |