| [ internet ] in KIDS 글 쓴 이(By): saturn ( 정 인 성D) 날 짜 (Date): 1995년06월20일(화) 16시26분40초 KDT 제 목(Title): GNU 선언문 9 보상받을 만한 일이란 사회적 공헌을 말한다. 창의성이란 그 결과물을 사회가 댓가 없이 사용할 수 있을 때 사회적 공헌이 되는 것이다. 어떤 혁신적인 프로그램을 제작 한 사람이 그에 대해 보상을 받아야만 한다면, 같은 맥락에서 그것을 자유롭게 사용 하지 못하게 한다면 그 때는 제재를 받아야 할 것이다. "프로그래머는 그의 창의력에 대한 보상을 요구할 수 없는가?" 유해한 수단을 사용하지 않는다면, 노동에 대한 보수와 자신의 소득이 극대화 되기 를 바라는 것은 아무 문제가 없다. 그러나 지금까지 소프트웨어 산업에서 보편화된 수단은 유해한 방법이다. 프로그램을 사용하는 것에 제한을 둠으로써 돈을 벌어들이는 행위는 프로그램이 사 용되는 범위와 방식을 제한하기 때문에 유해한 것이다. 이는 인간들이 프로그램으로 부터 얻을 수 있는 전체적인 풍요로움을 감소시키는 것이다. 선량한 시민이라면 자신이 보다 부유해지기 위해 그런 수단을 쓰지 않는다. 그 까 닭은, 만일 모든 사람들이 그렇게 한다면 상호간의 유해한 해위로 인해 결과적으로 우리 모두는 보다 빈곤해 질 것이기 때문이다. 이것은 칸트의 윤리학이나 황금율같 은 분명한 것이다. 나는 모든 사람들이 자기만의 정보를 축적해 나가는 것은 바람직 하다고 여기지 않기 때문에, 누군가 그런 일을 한다면 나는 그것이 잘못된 일이라고 생각할 필요를 느끼게 되었다. 특히, 한 개인의 창의성을 보장 받고자 하는 욕구가 일반적으로 전체의 창의성이나 혹은 그 일부분을 저하시키는 행위를 정당화 시키지 는 않는다. "프로그래머들의 밥줄이 끊기지 않을까?" 나는 모든 사람이 프로그래머가 될 필요는 없다고 답하고 싶다. 아마 우리들 대 부분은 거리에 나가 인상을 써서 간신히 약간의 돈을 벌어 살아갈 수는 없을 것이 다. 그러나 결과적으로, 우리는 거리에 나가 인상을 써서 돈을 번다고 비난 받을 필요도 없고, 또한 빈궁해 질 필요도 없을 것이다. 우리는 그와는 다른 일을 할 수 있을 것이다. 그러나 이것은, "프로그래머는 소프트웨어를 소유하지 않으면 단 한 푼도 벌 수 없다."라고 질문하는 사람의 독단적인 가정을 받아 들였다는 점에서 오답이라 할 수 있다. 아마도, 이런 생각은 극단적일 것이다. 프로그래머가 생계에 지장을 받지 않을 것에 대한 진정한 이유는, 지금과 같은 정도는 아니겠지만 여전히 프로그래밍으로 돈을 벌 방법들이 있기 때문이다. 프로그램 복사를 제한하는 것이 소프트웨어 사업의 유일한 기본 방침은 아니다. 이런 방침이 보편화된 것은 이렇게 함으로써 가장 돈을 많이 벌 수 있기 때문이다. 고객들에 의해 이런 방식이 거부되거나 금지된다고 해도, 소프트웨어 사업은 지금 까지 흔하지는 않았던 새로운 조직체계로 전환해 나갈 길을 모색할 수 있을 것이다. 여러가지 사업을 한데 묶어서 조직화하는 방법은 무궁무진한 것이다. 아마 새로운 기반하에서의 프로그래밍은 지금처럼 수익성이 높은 일은 아닐 것이다 . 하지만 이것이 변화의 쟁점은 아니다. 지금의 판매 사원들이 그들의 봉급을 버는 방식이 불합리한 것이라고 생각하지는 않는다. 프로그래머드러이 그와 같은 방법으로 소득을 올린다 해도 하등 정당하지 못할 이유가 없다.(실제적으로 프로그래머들은 여전히 그들보다 월등히 많은 소득을 올리고 있다.) "누구든 그들의 창의력이 사용되는 방법을 지배할 수 있지 않은가?" { 계속 } (C) Copyleft by In-Sung Jung :) Good Luck for You :) |