| [ history ] in KIDS 글 쓴 이(By): fowm (이청훈) 날 짜 (Date): 2006년 12월 13일 수요일 오전 05시 13분 50초 제 목(Title): Re: 홍원탁 교수 동아시아 역사왜곡 인터뷰 리뷰어 이야기와 관련된 댓글에서는 님이 마지막에 기재하신 부분이 제가 위에서 했던 이야기죠. "주장의 주된 논거로 제시한 것의 오류라면 그 논문을 accept해야 한다고 생각하는 reviewer라도 저자에게 그 오류를 정정을 요구하는 것이 당연하고 정정이 이루어지지 않는다면 논문의 게재를 거부하는 것이 합당.." 자 이렇게 적으셨으니 다시한번 본인께서 다신 첫 댓글의 첫문장을 읽어보세요.. 그게 과연 오류 정정을 요구하는 문장인지요... 뭐, 계속해서 리뷰어 이야기가 나왔으니 말인데, 아무리 엉터리 논문을 리뷰하더라도 저런 식으로 코멘트를 달지는 않죠.. 거의 코멘트 수준이 "아마추어가 봐도 황당한 이런 허접쓰레기 논문을 왜 서브미션하냐?" 라고 비교하는 것이 과연 무리일까요? 본인께서는 그것이 궁금해서 쇼팽님께 물어본 것이라고 하는데, 제가 국어 독해 실력이 딸려서인가요? 아무리 읽어봐도 물어보는 것이 아니라 거의 타박하는 분위기 인데요... 아예 타박하는 이유까지 다셨죠.. "역사학자도 아니고 언어학자도 아닌 사람이 아마추어가 봐도 바로 딱 집어낼 수준의 엉터리 이론을 마구 주절거리고 있는데.." 이게 과연 몰라서 물어보는 문장일까요? 아직도 그렇게 생각하신다면 죄송하지만 작문 공부를 좀 더 하셔야 할 것 같습니다. 그리고 그 밑에 원글에 대한 반론을 다셨는데, 그것 역시 론타노님의 개인적인 생각일 뿐이신거죠.. 요점은, 남의 글에 대하여 그런식으로 냉소적으로 토를 다시는 것은 결코 논쟁에 도움이 되지 않고 좀 더 점잖게 잘못된 부분을 지적하셨더라면 읽는 사람들이 뭐가 잘못되고 뭐가 잘된 것인지 이해하는 것이 훨씬 쉬워웠을 거라는 겁니다. 꼭, 그런 식으로 남의 잘못된 부분을 지적하는 것이 좋은 방법인지 한번쯤 생각해 보신다면 주제 넘는 말이될 수 있겠습니다만 본인의 삶도 훨씬 쉬워질 것으로 생각이 됩니다. |