| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): cookie () 날 짜 (Date): 2011년 08월 15일 (월) 오전 12시 42분 25초 제 목(Title): Re: 한국군 vs 북한군 분대/소대 구성... > RPG-7로 때려부술 수 있는데 현대의 전차, 헬기, 포병, 공중지원으론 못 > 제거하는 물건이 뭐가 있나요... 기관총좌 부수자고 탱크나 헬기 포병 동원하나요? 그리고 보병이야 어디나 있지만 탱크나 헬기가 어디나 있는 건 아니지요. 누누히 말하지만 RPG-7을 탱크나 포병 대신 쓰자는게 아니라 유탄 발사기 대용으로 쓰자는 겁니다. > 견착식 무유도 로켓이 가격대비 성능이 좋단 얘기는 사람값을 껌값으로 > 칠때나 가능합니다. 한번 쏘면 사수가 확실하게 노출 + 후폭풍 때문에 발사 위치 > 제한 + 안좋은 명중율의 3단 콤보를 상상해 보세요. 사수 목숨이 파리 > 목숨입니다. > RPG-7을 자꾸 예로 드는데, 거기에 RPG-7의 관통력 부실까지 더해지면 4단 > 콤보. 누누히 말하지만 탱크잡자고 RPG-7 쓰자는 거 아닙니다. RPG-7은 M-72 LAW와 함께 이제 대전차 무기로는 구식 퇴물에 불과합니다. 하지만 벙커전/시가전 무기로는 강력한 새로운 무기갈 될수 있지요. 위의 문제는 RPG-7을 대전차 무기로 쓸때의 단점일 뿐이지요. 목표가 탱크가 아니라면 예를 들면 적군 보병 분대나 벙커라면 어차피 교전이 일어 날거니 발사 위치 노출은 문제가 아니지요. 로켓 만큼 초전에 기선제압에 좋은 무기는 거의 없을 겁니다. > 한국이나 다른 서구식 군대에서 그런 로켓을 대규모로 활용하겠단 얘기는 > 포크레인을 잔뜩 갖고 있으면서 별도로 모든 작업자들한테 삽 하나씩 > 쥐어주는셈이죠. 물론 한삽거리를 파는데 포크레인이 필요하진 않겠습니다만 그래서 > 이미 로켓이 최소한 중대 단위로는 배치되어 있고요.. 그럼 포크레인이 있으니까 보병들에게 야전삽은 보급할 필요없다는 말씀인가요? 포크레인은 포클레인이 할일이 있고 야전삽은 야전삽이 할 일이 있습니다. 아무리 포크레인이 있어도 보병 의 야전삽은 영원할 것이고 총만큼이나 중요한 무기 입니다. 개인 참호 파는데 포크레인 동원하는 군대는 없습니다. 기왕에 야전삽을 들고 다닐거면 작업능률이 좋은 걸로 가지고 다녀야죠. 포병이 할일을 대신해서 RPG-7 을 쓰자는 주장이 아니라 포병이 해결해 주기 어려운 부분을 RPG-7으로 해결하자는 거니 이거야 말로 포병의 역활을 훌륭하게 보완 하는 거죠. 절대로 포병이나 포클레인이 보병 유탄병이나 야전삽을 대신할수 없습니다. 그리고 중대 단위로 판저파우스트가 배치된 한국군 부대는 주로 기계화 부대들이고 일반 보병 사단에는 주로 박격포가 중화기로 배치되어 있습니다. 그리고 관통력은 좋지만 문제는 무게가 12.8 kg이나 되고 가격이 비싸 중대이상의 급에만 보급할 수 밖에 없습니다. > 한마디로, RPG-7같은 자재값 싸고 사람값 많이 드는 무장은 2차대전 규모의 > 총력전이 다시 일어난다면, 그래서 인적 희생을 어느정도 감당해야 하는 > 위기가 온다면 그때부터 미친듯이 찍어내도 늦지 않을 듯. 만약 탱크를 잡자고 RPG-7을 쓰자고 한다면 윗말이 타당하지만 보병 분대용으로 보급하자면 전혀 다른 얘기죠. 그럼 보병에게 소총이나 유탄발사기는 왜 줍니까? 그 군인들의 목숨은 아깝지 않으니까 값싼 소총이나 주는 겁니까? 지금이 만약 전쟁중인데 현역 보병에게 유탄발사기와 RPG-7 중에 아무거나 하나 들고 싸우러 나가도 좋다고 하면 병사들이 뭘 선택하겠습니까? RPG-7 을 선택하는 병사들은 자기 목숨이 아깝지 않아서 RPG-7을 들고 나가는 겁니까? 제글에 반박을 하시려면 대포가 RPG-7 보다 낫다고 주장할 게 아니라 유탄발사기가 RPG-7 보다 분대화기 로서 더 훌륭한 무기이란 점을 납득시켜 주시면 되겠습니다. |