| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): soliton (김_찬주) 날 짜 (Date): 2011년 06월 13일 (월) 오후 02시 41분 11초 제 목(Title): Re: 멕스웰과 빛의 속도? 위에서 추천하신 책 '우주의 구조'을 읽으려다가, 이왕~ 하면서 같은 저자가 지은 끈이론에 대한 교양과학서로 유명한 '엘리건트 유니버스' 부터 읽고 있습니다. 요새 끈이론 한 물 갔다지만, 대충 그런 줄 알고 읽는다면 제가 읽어서 나쁠 것 같지는 않아서요. 그래서 번역본을 읽고 있는데, 처음 몇페이지 읽다보니 난관이네요. 이게 무슨 뜻인가요? "멕스웰의 전자기 법칙에 의하면 아무리 빨리 달려도 빛을 따라잡는 것은 불가능하다" 빛의 속도야 멕스웰 전자파 이론 이전부터 광행차니 등으로 대충 알고 있었을 것이고(찾아보니 피조의 실험으로 오늘날과 거의 같은 빛의 속도를 계산해 냈다고), 멕스웰 방정식으로부터 전자기파 속도와 빛의 속도가 같다... 이거 알게 된 거 아닌가요? 운동속도 제약과는 관련 없고요. 그렇게 빛을 ether 통해 전파되는 전자기파로 생각해서 마이켈슨- 몰리 실험 같은 것으로 이를 검증하려고 했는데 안 됨. 이런 실험 자체가 운동하면 어떤 식으로건 빛에 대한 상대속도가 달라질 거라는 가정 하에 이뤄진 건데 안 된 것임. 이런 실험 결과를 로렌쯔 변환 같은 것으로 어케 맞춰볼까나 하다가, 아인쉬타인 같은 천재가 로렌쯔 변환 등을 이용한 특수상대성 이론을 들고나와 "질량 있으면 빛의 속도보다 작은 속도로만 운동함" ... 이렇게 된 과정, 그러니까 운동속도 제약 얘기는 특수상대성 이론부터 나온 걸로 아는데요. 그런데 이게 무슨 뜻이죠? "멕스웰의 전자기 법칙에 의하면 빛을 따라잡는 것은 불가능하다" ---------- 기본적으로 잘 알고 계시네요. 그런데 역사적으로야 우여곡절이 있었지만 맥스웰 이론 자체가 특수상대론과 잘 일치하는 이론입니다. 로렌츠 변환도 당연히 그 안에 들어 있고요. 그래서 위와 같은 표현을 한 것 같네요. |