| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): limelite (a drifter) 날 짜 (Date): 2011년 04월 09일 (토) 오후 03시 55분 22초 제 목(Title): Re: 소량 피폭과 암발생? 원전이 사실은 비경제적이라는 점에 대해서는 보충설명이 나오 던데, 소량 피폭과 암발생에 대해 더 다른 의견은 없으려나? 위에서 읽어본 미국 과학아카데미 보고서는 결과만 제시되어 있어서 납득하기 좀 그럼. 납득하기 어려운 점이라는 게... 첫째는 위에서 말했던, 왜 체르노빌 사례는 언급되지 않는가? 미국 과학아카데미 보고서는 소량 피폭도 암 발생을 증가시킨다는 방사능 위험모델을 지지하는 내용으로, 체르노빌 피폭 사례는 언급하지 않고 일본 히로시마-나가사끼 피폭 사례를 근거로 삼음. 한편, 또 다른 방사능 위험모델(보고서에도 언급되어 있던)인 한계치 이하 피폭은 위험하지 않다는 모델을 지지하는 쪽에서는 일본 원폭 피폭 사례는 불충분한 것으로, 체르노빌 피폭 사례를 중요한 근거로 삼음 둘째, 100mSv 이하 소량 피폭에서도 암 발생률이 증가한다는 것이 보고서의 주장이지만, 100mSv 이상의 구간에서도 유의할 증상이 있는지 장기적으로 인체에 악영향을 미치는지 논란이 있음. 대략 500mSv 이상 피폭에 대해서는 논란이 없지만, 100~250mSv 구간에서는 논란이 많은 듯. 이상하지 않은가? 100mSv 이상의 피폭에서도 인체 영향에 대해 논란이 있는데, 어떻게 100mSv 이하의 피폭에 대해서 암을 유발한다며 장기적 악영향을 단정적으로 이야기할 수 있는지? 어째건, 어디 뉴스기사던가 이런 내용도 있더군. "최근 시민단체가 주최한 토론회에서도 기준치 이하의 방사능에 노출돼도 암 발생은 증가한다는 증거들이 제시됐다." 이 증거라는 게 어떤 건지 알 수 있으려나? 그리고, 의사협회... 소신을 가지고 미국 아카데미 보고서에 따라 위험성을 경고하는 행동은 좋게 봐줄려다가도... 첫째, 가만 보면 한국 의사협회는 미국을 좋아한다는 생각을 않을 수 없다. 한국 의사들은 헛점 투성이 미국의료제도를 찬양하고 동경하잖아. 둘째, 이런 소신을 왜 너네들이 함부로 환자에게 방사선 진단 기법을 처방하는 데에는 적용하지 않느냐는 거다. 너네들이 지지하는 보고서에 의하면 엄청 위험한 CT스캔 같은 방사선 진단을 너네들은 우리나라 환자한테 함부로 처방하고 있음. 다른 말 더 하고 싶지 않다. 양심이 좀 있어라. 이것들아. ............................................................................... a drifter off to see the world there's such a lot of world to see |