| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): Monde (김_형_도) 날 짜 (Date): 2011년 03월 25일 (금) 오후 03시 03분 16초 제 목(Title): Re: 후쿠시마 원자력 발전소 저도 회의하고 의문을 다는 것 자체가 문제라곤 안 했습니다. 거기에 과학적 근거가 있어야 한다고 했죠 그냥 누가 이런저런 얘기하면, 너 그거 본 적 있냐는 얘기와 별로 다르지 않습니다. 거기에 무슨 과학적 근거가 필요할까요? 안드로메다의 반물질 얘기도 우주론 관련 글을 읽다가 갑자기 저 멀리 도망가는 놈들이 물질인지 반물질인지 어케 알지라는 의문이 들었을 뿐이고, 내가 아는 지식으로는 실험 불가능한 거 였는데, 이론가들이야 뭔가 더 알고 있을지도 모르니 물어 본 거죠. 왼손-오른손 대칭성도 깨는 게 입자물리학자들이니 내가 모르는 뭔가를 알지도 모르죠. 은하 사이의 빈 공간에서 그 동안 인지 못했던 천체들을 발견했다는 발표들이 있었습니다 그래요? 저는 양자역학이나 상대론에 의해 고전역학이 와르르 무너지지는 않은 것처럼, 새로운 물리학이 출현한다고 해도 현대 천문학이 고전역학 정도의 의미는 가지지 않을까 생각합니다 와인버그가 한 말인데, 언제부턴가 과학자들은 컨센서스란 걸 만든 이후로 심각하게 잘못된 주장을 한 적이 없다고 합니다. 저도 어느 정도 동의합니다만, 제가 읽은 현대 우주론 교양 서적들은 you've gone to far 입니다. 그리고, 천문학과 우주론은 아주 다른 걸 다루고 있습니다. |