| [ garbages ] in KIDS 글 쓴 이(By): cookie () 날 짜 (Date): 2011년 02월 09일 (수) 오전 09시 43분 31초 제 목(Title): 임란 당시 조총과 활... 게스트에 어느분이 이순신이 아군의 총을 맞고 전사하지 않았나 하는 주장을 전하는데 그당시 조총의 유효사정 거리가 50보 정도 임을 감안하면 일리가 있다고 보긴 하지만 조선수군이 활 대신 조총을 썼을 가능성은 낮지 않을지? 무기로서는 그당시의 조총은 활보다 월등히 열등한 무기인데 활을 버리고 조총을 썼을 리가 없다고 생각함. 조총의 강점은 무기로서의 위력이 아니라 징집된 농사꾼도 단기간만 훈련시키면 조총 병사가 될수 있다는 점임. 반면 활은 최소한 몇년간 훈련 시켜야 능숙한 궁병이 될수 있는 고급기술. 그대신 사정거리는 200보 이상이고 그만큼 관통력도 강하다. 더구나 조선군이 장거리용으로 썼던 애기살(bolt)는 300보 이상도 가능하다. 게다가 연사 속도도 숙련 궁사는 숙련 조총수의 3배라고 한다. 조선의 각궁은 그당시로는 세계최고의 위력과 사정거리을 자랑하는 복합재료 강궁으로 최고의 개인 화기였으니 그보다 못한 조총을 쓸 이유가 없다고 봄. 사정거리와 위력으로는 서양의 crossbow 가 더 뛰어나긴 하지만 연사 속도가 월등히 느리기 때문에 성벽 방어등 용도가 제한됨. |